Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-41Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201699
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Mokriš, MBA
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1323201699.3

Uznesenie

Mestksý súd Bratislava II v právnej veci rozvodu manželstva účastníkov konania: manželky -M. Q.
H., rodená H., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka U. L. C., bytom L. U. XXXX/XX, XXX XX F.,
zastúpená advokátom: JUDr. František Gutek so sídlom Dunajská 15A/ 811 08 Bratislava a manžela:
Q. L. M., narodený 02.11.1993, štátny občan U. L. C., bytom L. U. XXXX/XX, XXX XX F., o rozvod
manželstva a ex offo o vykonanie opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e spisovú značku konania uvedenú v rozsudku tunajšieho súdu č. k.
B3-41Pc/5/2023-75 zo dňa 10.11.2023 tak, že spisová značka konania má byť správne uvedená ako:
„Sp. zn.: B3-41Pc/5/2023-75“.

II. V ostatných častiach sa rozsudok tunajšieho súdu č. k. B3-41Pc/5/2023- 75 zo dňa 10.11.2023 n e
m e n í.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. B3-41Pc/5/2023-75 zo dňa 10.11.2023 súd rozviedol manželstvo
účastníkov konania: M. Q. H., rodená H., narodená XX.XX.XXXX a Q. L. M., narodený XX.XX.XXXX.

2. Písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia obsahuje nesprávnosť v označení spisovej značky
konania nachádzajúcej sa v písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia, ktorá bola nesprávne

uvedená ako „Sp. zn.: B3-41Pc/12/2023-75“, namiesto správneho označenia spisovej značky, ktorá má
správne znieť: „ Sp. zn.: B3-41Pc/5/2023-75“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na
konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vyššie označené rozhodnutie obsahuje
nesprávnosť, chybu v písaní, v uvedení spisovej značky konania, v ktorom bolo vydané uvedené

rozhodnutie, súd považoval za potrebné vykonať opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (údaj o tom, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky daného konania), uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. (§ 243 v spojení s § 127 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP).