Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 24, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/968/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207605
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7213207605.6

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému:
RAVOSS plus. s.r.o., Wuppertálska 1, 040 23 Košice, IČO: 36 202 673, dňa 16.12.2014 vymazaný z OR
SR, o vymoženie 134,93 eur a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom,
Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 34, Košice, s. zn. EX 447/2013 takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e , že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
20.3.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 * 168807, vydaného Okresným súdom Košice

II dňa 15.4.2013, bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal.
Prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.4.2013.

2. Uznesením zo dňa 5.5.2023, č.k. K2-38Er/968/2013-21 tunajší súd zrušil Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktoré v danej veci vydal súdny exekútor dňa 30.5.2020 z dôvodu nesprávne označeného
účastníka konania na strane povinného. V danom prípade o zmene účastníka konania na strane

povinnéhonebolosúdomprávoplatnerozhodnuté,súdnyexekútortakvUpovedomeníozastavenístarej
exekúcie EX 447/2013 zo dňa 30.5.2020 nesprávne označil povinného ako: Ferrara s.r.o., Jantárová
30, 040 01 Košice, IČO: 45 298 386 (právny nástupca spoločnosti JUPAS s.r.o., Trieda SNP 88, 040 11
Košice, IČO: 44 417 446, ktorá bola právnym nástupcom povinného: RAVOSS plus, s.r.o., Wuppertálska
1, 040 23 Košice, IČO: 36 202 673). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2023.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

8. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého
vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je

povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo
dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.16. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

20. Podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21. V danom prípade bola exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a teda ide o starú exekúciu, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V danom prípade nejde o starú exekúciu uvedenú
v ustanovení § 2 ods. 2 ZoUNEK tzv. absolútne výnimky zo zákona. Rovnako neexistuje dôvod, pre
ktorý by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v ustanovení § 4 ods.

1 a ods. 2 ZoUNEK tzv. relatívne výnimky. Súdny exekútor prevzal prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 23.4.2013 a teda ide o starú exekúciu, kde uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa
prevzatia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom už uplynulo 5 rokov a teda v
zmysle v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom účinnosti ZoUNEK
t.j. 1.1.2020. Tu súd poznamenáva, že pokiaľ ide všeobecne o účastníctvo v civilnom súdnom konaní,

ktorého súčasťou je aj exekučné konanie, súdna prax sa zhoduje v názore, že za situácie, keď dôjde k
hmotnoprávnemuprevodualeboprechoduprávalebopovinností,ktorýchsakonanietýka,zdoterajšieho
účastníka konania na iný subjekt, hmotnoprávny prevod alebo prechod neznamená bez ďalšieho priamu
zmenu v rovine procesnej. V prípade, ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, subjekt, ktorému bolo právo z exekučného titulu prevedené, alebo na koho prešlo

sa stáva účastníkom exekučného konania až nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým
bola pripustená zmena účastníka konania, t.j. k zmene účastníka exekučného konania v procesnej
rovine dôjde až na základe právoplatného rozhodnutia exekučného súdu o pripustení takejto zmeny
účastníka. Súdu nebol predložený kvalifikovaný návrh na zmenu účastníka konania a súd o zmene
účastníka konania doposiaľ nerozhodol. Neexistuje tak právoplatné rozhodnutie exekučného súdu

o zmene účastníka na strane povinného, účastníkom konania na strane povinného bola od počiatku až
do jeho zastavenia ex lege spoločnosť RAVOSS plus, s.r.o..

22. Do dňa vydania tohto uznesenia nemal súd za preukázané, že by súdny exekútor doručil
oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti

zákona ZoUNEK so správnym označením povinného, preto súd v súlade s ustanovením § 8 ods.
2 ZoUNEK vydal toto uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege podľa
ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu účinnosti ZoUNEK. Zároveň súd rozhodol v intenciách
ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko zákon
v danom prípade inú možnosť nepripúšťa.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).