Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/62/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011339
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011339.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom H., prechodné bydlisko u B. I.,
PV J. X, D., adresa na doručovanie písomností: G. XXXX/X, H.,
j e v i n n ý , ž e
ako otec K. J., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorému má zákonnú vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu
zo zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 9P 154/2018 -354 zo dňa 11.01.2019,
právoplatného dňa 07.03.2019 a vykonateľného dňa 19.02.2019, ktorým bol zaviazaný platiť zvýšené
výživné na K. J. vo výške 150,- € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. L.,
trvalé bydlisko A. XXXX/XX, H., si túto svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní v období od apríla
2023 naďalej s výnimkou obdobia od 01.07.2023 do 12.12.2023, počas ktorého bol K. J. v starostlivosti
svojej starej matky (okrem obdobia od 02.09.2023 do 24.09.2023, kedy bol v starostlivosti svojej matky),
nakoľko obvinený sa v tomto období podieľal na starostlivosti o svojho syna aj osobne, aj finančne,
a to aj platbami výživného k rukám matky, ktorej v tomto období poskytol celkovú sumu 110,- €, čím
možno považovať jeho výživné na syna k rukám matky za vyššie uvedené tri septembrové týždne
za uhradené, v ostatnom období, t.j. v mesiacoch apríl, máj, jún, december 2023 a od januára 2024
naďalejmalobvinenýpríjemzbrigádnickejčinnosti,nebolvedenývevidenciiuchádzačovozamestnanie
a nepoberal dávky v hmotnej núdzi a príspevky, na výživnom v tomto období uhradil v apríli 2023
sumu 50,- €, v máji 2023 sumu 70,- €, v júni 2023 sumu 50,- €, v januári 2024 sumu 300,- €, v apríli
2024 sumu 300,- €, v máji 2024 sumu 150,- €, v júni 2024 sumu 150,-€ a v júli 2024 sumu 450,- €,
v dôsledku čoho obvinený dlhuje J. L. na výživnom na K. J. v období od apríla 2023 do dňa podania
obžaloby,svýnimkouobdobiaod01.07.2023do12.12.2023,sumuvcelkovejvýške280,-€auvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že bol uznesením Okresného súdu Martin, č.k. 2Pp 5/2022-41 zo dňa
30.03.2022, právoplatným dňa 30.03.2022, podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 36T 87/2020 zo dňa 05.03.2021,
právoplatným dňa 05.03.2021, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
a), písm. c) Tr. zákona,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin prepustený,t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin prepu
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.