Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011576
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v D. H. D., trvale bytom I. XXXX, XXX XX D. H.

D., okr. Čadca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.07.2024 okolo 10:50 h v meste Krásno nad Kysucou, časť I., pri rodinnom dome č. XXX,
úmyselne poškodil tam odparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. D. XXX J., tak,
že hodil do čelného skla kameň o rozmeroch 210x180x125 mm, ktorým sklo rozbil a súčasne odrazený

kameň na viacerých miestach poškriabal lak a spôsobil minimálne 4 preliačiny na prednej kapote, čím
poškodenému J. K. D. spôsobil škodu podľa odborného vyjadrenia 1.701,- €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému J. K. D., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom H. XXX, XXX XX H., škodu vo výške 1.701,- €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného J. K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, XXX XX
H., so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.