Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/179/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222379
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124222379.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: V. Č., K.. X.X.XXXX, Q. Č.,
K.. XX.X.XXXX U. F. Č., K.. X.X.XXXX, O. B. H. Č.. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov: matky: G. Č.H., K..
XX.X.XXXX, I. O. B. H. XX, a otca: Q. Č., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom B. H. Č.. XX, v konaní o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

U k l a d á otcovi maloletých detí Q. Č., K.. XX.X.XXXX, R. Q. P. V. Č., K.. X.X.XXXX, Q. Č., K..
XX.X.XXXX U. F. Č., K.. X.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K.Á. S., U. O. O. XXX,
XXX XX.

Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 3.12.2024 navrhovateľ žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ktorým maloleté deti dočasne zverí
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K. S..
X. V návrhu uviedol, že zo vzťahu rodičov pochádza spolu sedem maloletých detí, Q., K.. XX.X.XXXX,
V., K.. X.X.XXXX, F., K.. X.X.XXXX, dvojčatá W. U. I., K.. X.X.XXXX, W., K.. XX.X.XXXX U. W., K..
XX.X.XXXX. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 20.7.2023, sp. zn. 0PPOm/1/2023-17 boli

maloleté deti W. U. W. dočasne zverené do dočasnej starostlivosti zariadenia Centra pre deti a rodiny
P., Z. Č.. XX, XXX XX S.. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 80P/58/2023-87 im bolo uložené
výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov detí
pobytom v Centre pre deti a rodiny P., K..R.., Z. XX, S. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti
rozsudku. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 80P/134/2024, právoplatným dňa 10.10.2024 bol
maloletý W. dočasne zverený do starostlivosti zariadenia Centra pre deti a rodiny S. - Z., Z. XX, XXX XX

S. a uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 80P/58/2023-87 mu bolo uložené výchovné opatrenie na
zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa pobytom v Centre pre
deti a rodiny S. - Z., Z. XX, S.H. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Uznesením
Mestského súdu Košice č.k. 80P/52/2024 zo dňa 8.4.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
bol maloletý I. dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. - Z. a uznesením Mestského
súdu Košice sp. zn.: 80P/77/2024, právoplatným dňa 9.10.2024 mu bolo uložené výchovné opatrenie

na zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa pobytom v Centre
pre deti a rodiny S. - Z., Z. XX, S. najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Úradvykonáva pravidelne šetrenia v domácnosti otca. Otec maloletých detí obýva trojizbový rodinný dom v
obci B. H. spolu s deťmi, matkou a svojím bratom Q., ktorý má problémy so srdcom. Rodinný dom je
polorozpadnutý v katastrofálnom stave. Jeho vlastníčkou je matka otca detí. Jedna izba, v ktorej sú tri

postele slúži ako spálňa, druhá izba slúži ako spálňa matky otca a treťou izbou je obývačka, ktorá je
zariadená starším, ale funkčným nábytkom. K domu prislúcha aj kuchyňa a sociálne zariadenie, ktoré je
nefunkčné. Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej úrovni. Na stenách sú plesne, ktoré v dome aj cítiť.
Aktuálne je domácnosť bez elektriny, keďže rodina má nedoplatok 900 eur, ktorý nedokáže uhradiť. Otec
poberá rodinné prídavky na maloleté deti vo výške 180,- eur vyplácané formou osobitného príjemcu,

ktorým je Obec B. H.. Nie je evidovaný na úrade práce, má dlh aj voči sociálnej a zdravotnej poisťovni.
Uviedol, že si dokáže privyrobiť príležitostnými stavebnými prácami (údajne 50 eur za deň), avšak počas
sociálnych zisťovaní bol zakaždým zastihnutý v domácnosti. V starostlivosti o deti ako aj finančne otcovi
vypomáha jeho matka, ktorá je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 360,- eur. V jesenných a
zimných mesiacoch využíva otec na ohrev domu ohrievač, ktorý je nepostačujúci a v dome je zväčša
zima. Deti sú poobliekané vo viacerých vrstvách oblečenia, na hlavách majú čiapky, aby im v dome

bolo dostatočne teplo. V domácnosti opakovane nachádzali nedostatok potravín pre mal. deti, otec aj
stará matka priznali, že nemajú financie na nákup stravy. Deti evidovali v zašpinenom oblečení, pôsobili
zanedbane,absentovalipodnetynaichadekvátnyrozvoj.Nemalidostatokoblečenia,chýbalaimvhodná
obuv. V domácnosti ich zastihli v zime, boli choré, otec nemal peniaze na zakúpenie príslušných liekov a
zabezpečenie adekvátnej zdravotnej starostlivosti. Priznal, že situáciu nezvláda. Napriek častej pomoci

od rôznych inštitúcií sa nedokáže zmobilizovať natoľko, aby sa uplatnil na trhu práce a pravidelne svojou
aktivitou prispieval do rodinného rozpočtu. Ako hlavný problém navrhovateľ vníma jeho časté nadmerné
popíjanie alkoholu, na ktoré používa finančné prostriedky, ktoré je možné využiť účelne v prospech mal.
detí. Rodičovské zručnosti otca sú na nízkej úrovni. Mal. deti k nemu prechovávajú blízky emocionálny
vzťah, avšak sú zvyknuté sa postarať o seba samé. Matka otca bola v mesiaci november hospitalizovaná

vo vážnom stave v nemocnici, trpí cukrovkou, na ktorú sa údajne dlhodobo lieči.
3. Podľa informácií triednej učiteľky je mal. Q. veľmi šikovný žiak, ktorý sa zapája do všetkých aktivít. Je
vnímavý na podnety okolia, veľmi nápomocný a ochotný. V škole má takmer vždy desiatu, je kamarátsky,
nesmierne šikovný o čom svedčí aj jeho prospech. Často u neho absentuje domáca príprava. Je veľmi
skromný, inteligentný, má veľký potenciál vyštudovať akúkoľvek strednú školu. Mal. F. je v školskom roku

2024/25 žiakom 2.A triedy ZŠ B. H.. Jeho triedna učiteľka uvádza, že aj v tomto školskom roku vykazuje
veľmi slabé výchovno-vzdelávacie výsledky. Učivo nezvláda, naďalej sa javí ako žiak s nižším intelektom
a poruchami správania. Na vyučovanie sa nepripravuje, nepíše si úlohy. Potrebuje sústavnú pomoc. Dňa
16.1.2023 bol vyšetrený Centrom poradenstva a prevencie, ktoré odporúčalo ďalšie odborné vyšetrenia
u pedopsychiatra, klinického logopéda, neurológa, vyšetrenie EEG, ktoré k dnešnému dňu ešte stále

neabsolvoval. V tomto školskom roku často absentuje pre zdravotné dôvody. Ku dňu 24.10. vymeškal 53
vyučovacích hodín. Jeho správanie voči spolužiakom sa zhoršilo. Vulgárne sa vyjadruje, nadáva deťom,
občas dôjde aj k telesnému útoku. Spolupráca s otcom je nespoľahlivá. Nerešpektuje jej odporúčania
ani usmernenia. Nápravu sľubuje pravidelne, ale nič nedodrží, klame, podáva nepravdivé informácie,
zavádza. Je často pod vplyvom alkoholu (aj stará matka, ktorá s nimi zdieľa spoločnú domácnosť), čo je

možné zistiť pri osobnom aj telefonickom kontakte, aj z postrehov blízkeho okolia. Mal. V. je rovnako ako
jeho dvaja bratia skromnej a pokornej povahy, má radosť z maličkostí. Vie si sám nájsť činnosť, ktorej
sa vo voľnom čase venuje. Má však veľmi zlú výslovnosť niektorých hlások, potreboval by pravidelnú
logopedickú starostlivosť, na čo jeho triedna učiteľka viackrát otca upozornila. Otec vraj neustále klame,
že má dohodnuté rôzne vyšetrenia, ale výsledky z nich triedna učiteľka doposiaľ neobdržala. V školskom

roku 2024/2025 sa zvýšila jeho absencia na vyučovaní. Od septembra má ku 14.11. vymeškaných 79
hodín z toho 30 neospravedlnených. Matka detí sa toho času zdržiava v Q., kde má od 17.1.2024
prenajatý4izbovýbytsosvojímnovýmpriateľom.Vbyteobývajújednuizbu,zaktorúuhrádzajú400,-eur
mesačne, druhú izbu obývajú jej kolegyne, ktoré uhrádzajú taktiež 400,- eur mesačne za nájom. Naďalej
pracuje ako operátor výroby s príjmom vo výške okolo 1 500,- eur. Pracovný pomer má uzatvorený na 1

rok aktuálne do 24.8.2024. Voči zdravotnej poisťovni má dlh vo výške 1 300,- eur, ktorý spláca mesačnou
sumou 150,- eur. Pokiaľ príde na návštevu detí, prespáva u svojej tety vo B. H.. Uviedla, že sa stretla aj
s deťmi, ktoré má otec doma a kontaktuje ich každý druhý deň. K manželovi sa už vrátiť nechce, podala
návrh na rozvod manželstva.

4. Neodkladnosť zásahu do pomerov maloletých detí navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté deti sú
aktuálne ohrozené zanedbávaním a existenčnou chudobou, ich potreby nie sú v rodine napĺňané.
Otec starostlivosť o deti nezvláda, čo počas intervencií aj viackrát potvrdil. Nerešpektuje usmernenia
ani odporúčania zo strany školy a inštitúcií, neposkytuje svojim deťom dostatok podnetov na ichadekvátny rozvoj, nenapĺňa ani len ich základné životné potreby (prijímanie stravy, vody, zabezpečenie
primeraného oblečenia, tepla v domácnosti). Má problém s alkoholom, ktorý nerieši. Bol upozornený
na potrebu liečby, avšak doposiaľ nenastala žiadna zmena v správaní a v zaužívaných spôsoboch jeho

existencie. Rodičia s umiestnením maloletých detí do zariadenia súhlasia.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 CMP súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými
právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto
zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10.Podľa§367CMPneodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasnepri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť

mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenianávrhu.Vtejtolehotesúduznesenievyhotoví.Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich
mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej
a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie
vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do

desiatich dní od jeho doručenia.

11. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť

zabezpečovacím opatrením.

12. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.15. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

17. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

18.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

19. Po oboznámení sa s obsahom návrhu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Navrhovateľ osvedčil neodkladnosť zásahu do pomerov v rodine maloletých detí, nakoľko
rodičia sa aktuálne nedokážu dostatočne postarať o maloleté deti. Z podaného návrhu vyplýva, že
nežijú spolu. Z ich vzťahu pochádza 7 maloletých detí. Mal. W., I., W. U. W. sú na základe súdnych
rozhodnutí umiestnení v ústavných zariadeniach. Mal. V., F. U. Q. sa doposiaľ nachádzajú v starostlivosti

otca, ktorý aktuálne starostlivosť a výchovu detí nezvláda. Žijú v nevyhovujúcich podmienkach bez
elektriny, kúrenia. Opakovaným sociálnym šetrením bolo zistené, že deti nemajú zabezpečené základné
životné potreby. V čase choroby otec deťom nedokáže zabezpečiť lieky a dostatočnú zdravotnú
starostlivosť. Mal. F. vyžaduje sústavnú pomoc v príprave do školy, centrom poradenstva a prevencie mu
bolo odporúčané absolvovanie odborných vyšetrení. Taktiež mal. V. vyžaduje pravidelnú logopedickú

starostlivosť. Otec odborné vyšetrenia s deťmi neabsolvuje. So školou dostatočne nespolupracuje, jej
odporúčania neakceptuje. Je nezamestnaný. Nepoberá pravidelný príjem. Požíva alkoholické nápoje.
Matka sa na starostlivosti o deti nepodieľa. Sporadicky ich kontaktuje. Z uvedeného vyplýva, že napriek
dlhodobej spolupráci s rodinou nedošlo k úprave rodinných a sociálnych pomerov u maloletých detí. V
konaní bola dostatočne osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v záujme ochrany

ich bezpečia, zdravia, priaznivého psychického a fyzického vývinu, ktoré by ponechaním v starostlivosti
otca mohli byť vážne ohrozené. Je nevyhnutné zabezpečiť deťom uspokojenie ich vývinových potrieb
v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Na základe uvedeného súd uložil otcovi povinnosť odovzdať
maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K. S. ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Zároveň v súlade s citovaným ustanovením § 367 CMP určil čas trvania neodkladného

opatrenia.

20. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo
vyhotovené.