Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010888
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010888.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 Sp. zn. 6T/38/2024
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.,
A. XXXX/XXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 13. decembra 2024 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto
r o z h o d o l:
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici a obvineným A. B. zo dňa 03. 05. 2024, sp. zn. Pv
695/23/3306-13, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 15. decembra 2023 asi o 23.05 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, evidenčného čísla
C., majiteľa E. B., po diaľnici D1, smerom od Žiliny na Bratislavu, kde v kilometri 165,18 v katastrálnom
území C. D., v dôsledku požitých alkoholických nápojov, nevenovania sa plne vedeniu svojho vozidla
a nesledovaniu situácie v cestnej premávke, dostal s vozidlom šmyk, narazil pravou prednou časťou
vozidla do stredových betónových zvodidiel, v dôsledku čoho sa s vozidlom prevrátil na strechu a pravou
zadnou časťou opätovne narazil do stredových betónových zvodidiel, odkiaľ ho s vozidlom odhodilo
do pravého jazdného pruhu, kde vozidlo ostalo stáť prevrátené na streche, pričom privolanou hliadkou
KrajskéhoriaditeľstvaPZŽilina,Krajskéhodopravnéhoinšpektorátu,DiaľničnéhooddeleniaPZKunovec
bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou prístrojom značky
Alcotest 7510, evidenčné číslo F., ktorou bolo zistené, že v čase o 23.32 h tohto dňa mal hladinu alkoholu
v krvi zvýšenú na 0,90 mg/l a opakovanou dychovou skúškou týmto prístrojom zistené, že v čase o 23.48
h tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,86 mg/l, a týmto konaním spôsobil na uvedenom
motorovom vozidle E. B. škodu 735,- Eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a s poukázaním na § 36 písm. l/ Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému stanovuje skúšobná dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 68 (šesťdesiatosem) mesiacov.
r o z h o d o l :
2 Sp. zn. 6T/38/2024
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici a obvineným A. B. zo dňa 03. 05. 2024, sp. zn. Pv
695/23/3306-13, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 15. decembra 2023 asi o 23.05 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, evidenčného čísla
C., majiteľa E. B., po diaľnici D1, smerom od Žiliny na Bratislavu, kde v kilometri 165,18 v katastrálnom
území C. D., v dôsledku požitých alkoholických nápojov, nevenovania sa plne vedeniu svojho vozidla
a nesledovaniu situácie v cestnej premávke, dostal s vozidlom šmyk, narazil pravou prednou časťou
vozidla do stredových betónových zvodidiel, v dôsledku čoho sa s vozidlom prevrátil na strechu a pravou
zadnou časťou opätovne narazil do stredových betónových zvodidiel, odkiaľ ho s vozidlom odhodilo
do pravého jazdného pruhu, kde vozidlo ostalo stáť prevrátené na streche, pričom privolanou hliadkou
KrajskéhoriaditeľstvaPZŽilina,Krajskéhodopravnéhoinšpektorátu,DiaľničnéhooddeleniaPZKunovec
bol vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou prístrojom značky
Alcotest 7510, evidenčné číslo ARMF-0399, ktorou bolo zistené, že v čase o 23.32 h tohto dňa mal
hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,90 mg/l a opakovanou dychovou skúškou týmto prístrojom zistené,
že v čase o 23.48 h tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,86 mg/l, a týmto konaním spôsobil
na uvedenom motorovom vozidle E. B. škodu 735,- Eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a s poukázaním na § 36 písm. l/ Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému stanovuje skúšobná dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 68 (šesťdesiatosem) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
2 Sp. zn. 6T/38/2024
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici podal dňa 06. 05. 2024 na Okresný súd Trenčín
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 695/23/3306-13, ktorú uzatvoril dňa 03. 05.
2024 s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený sú predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Krajského riaditeľstva PZ v Žiline, ČVS:
KRP-7/1-DO-KU-2023, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
2 Sp. zn. 6T/38/2024
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
2 Sp. zn. 6T/38/2024
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.