Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84Pc/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215954
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215954.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, C. D.,
za účasti matky C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, F., v konaní o zapretie otcovstva k maloletému
dieťaťu G. E., nar. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Sťažnosťnavrhovateľazodňa3.12.2024protiuzneseniuč.k.84Pc/39/2024-14zodňa22.11.2024 zam
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh otca na zapretie otcovstva k maloletej.

2. Výzvou zo dňa 11.9.2024 bol navrhovateľ vyzvaný tunajším súdom na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh vo výške 100 €. Bol poučený o tom, že ak nebude predmetný poplatok zaplatený, súd
konanie zastaví.

Predmetná výzva spolu s platobným predpisom bola navrhovateľovi doručená dňa 27.9.2024.

3. Uznesením č. k. 84Pc/39/2024-14 zo dňa 22.11.2024 vydaným vyšším súdnym úradníkom tunajšieho
súdu bolo konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku navrhovateľom, ktorý do momentu
vydania predmetného uznesenia poplatok nezaplatil, ani nepožiadal o oslobodenie od súdnych
poplatkov.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 27.11.2024.

4. Dňa 3.12.2024 podal navrhovateľ sťažnosť proti tomuto uzneseniu, s odôvodnením, že jeho návrh na
zapretie otcovstva trvá a žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov, keďže je bezdomovec a nepoberá
žiadne dávky.

5. Kontrolou dňa 18.12.2024 bolo zistené, že navrhovateľ do predmetného dátumu poplatok nezaplatil.

6. Podľa § 10 odsek 1 – 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,
(1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

7. Podľa § 14 odsek 1, 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov,

(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

(3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

(4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o
zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8.Podľa§2ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen,,CMP“),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

10. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

11. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd nezistil dôvod na zrušenie napadnutého
uznesenia o zastavení konania. Na takýto postup neboli splnené zákonom stanovené podmienky.
Preskúmaním postupu vyššieho súdneho úradníka v tejto veci súd zistil, že súdny poplatok bol
navrhovateľovi vyrúbený v správnej výške a výzva na jeho zaplatenie mu bola riadne doručená dňa

27.9.2024. Do uplynutia lehoty na zaplatenie predmetného poplatku (t. j. do 8.10.2024) navrhovateľ
nepodal žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Do dnešného dňa poplatok nezaplatil.
Preskúmaním všetkých dôvodov stanovených v § 10 zákona o súdnych poplatkoch, ktoré umožňujú
zrušenie uznesenia o zastavení konania, súd nezistil existenciu ani jednej skutočnosti stanovenej
v písmene a) až e) odseku 2, ani zaplatenie súdneho poplatku v lehote stanovenej súdom. Na okraj

súd poznamenáva, že žiadosť navrhovateľa o oslobodenie od súdnych poplatkov bola podaná dňa
3.12.2024, pričom lehota na jej podanie mu v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami uplynula
dňa 8.10.2024.

Na základe takto zistených skutočností súd sťažnosť navrhovateľa ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.