Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 9, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206789
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124206789.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., 2/ E. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., obaja zastúpení: AKFU LEGAL s.r.o. so sídlom Havlíčkova 11A,
Bratislava, proti žalovanému: F. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H., o určenie času plnenia
zo zmluvy o pôžičke, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovia 1/ a 2/ majú nárok spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasažaloboudoručenousúdudňa22.8.2024domáhalivydaniarozhodnutia,ktorýmsúdurčí,
že splatnosť pohľadávky žalobcov vo výške 30.000,- eur, vzniknutej na základe prenechania finančných
prostriedkov z titulu zmluvy o pôžičke zo dňa 25.06.2021 dlžníkom E. B. a F. E. E. je 30 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku, a uloží žalovanému povinnosť uhradiť trovy konania.
2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 11.11.2024 žalobcovia, prostredníctvom
splnomocneného zástupcu oznámili, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný predmetnú pôžičku po
podaní žaloby vrátil na základe platby zo dňa 4.10.2024, berú žalobu späť. Žiadali uložiť žalovanému
povinnosť zaplatiť náhradu trov konania.
Žalobcovia zároveň zdokladovali poukázanie sumy vo výške 30.000,- eur od E. E. na účet vedený vo

Všeobecnej úverovej banke, a.s. dňa 4.10.2024 (v poznámke uvedené: ,,Vrátenie pôžičky Psotoví za
pozemok Pac na základe zmluvy o pôžičke z 25.6.2021.“)

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného nakoľko k späťvzatiu došlo pred pojednávaním.
5.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá vyšší súdny úradník.6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 256 ods. 1, §
262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, tak, že priznal žalobcom nárok na náhradu trov konania, keď
zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý po podaní žaloby zaplatil dlžnú sumu z predmetnej

pôžičky, žaloba sa tak stala bezpredmetnou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.