Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 3Sfk/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:5022200047.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu (sťažovateľa): SYNKLAD, s.r.o., Diakovská
cesta 6248/15, Šaľa, IČO: 36 780 570, zastúpeného advokátskou kanceláriou KVASŇOVSKÝ &
PARTNERS | ADVOKÁTI s.r.o., Prievozská 4, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 102541645/2021 zo dňa 7.decembra 2021, v konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku

Krajského súdu v Žiline č. k. 30S/22/2022-84 zo dňa 24. apríla 2023, takto

r o z h o d o l :

I. Kasačné konanie sa zastavuje.
II. Účastníkom konania sa nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline (ďalej „správny súd“) rozsudkom sp. zn. 30S/77/2023 zo dňa 24. apríla
2023 zamietol správnu žalobu sťažovateľa, ktorou sa domáhal preskúmania postupu a rozhodnutia

žalovaného č. 102541645/2021 zo dňa 7.decembra 2021. Proti rozsudku správneho súdu podal
sťažovateľ kasačnú sťažnosť.
2. Kasačný súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č.: 20105/
T zistil, že rozhodnutím príslušného orgánu spoločnosti bola spoločnosť SYNKLAD, s.r.o. zrušená od 2.
marca 2023, pričom dobrovoľný výmaz spoločnosti nastal k 26. marcu 2024.
3. V zmysle § 35 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších právnych

predpisov (ďalej „SSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Na
základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že sťažovateľ výmazom z Obchodného registra stratil
spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda zanikla aj jeho procesná subjektivita.
4. Vzhľadom na to, že jedna zo strán konania zanikla, ide o neodstrániteľný nedostatok procesných
podmienok kasačného konania, bez naplnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Kasačný
súd preto uznesením podľa § 452 SSP, v spojení s § 25 SSP a subsidiárnym použitím § 64 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov, rozhodol o zastavení
konania.
5. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b)
SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu nepriznal.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v senáte pomerom
hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.