Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 27, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010366
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 27. decembra 2024 postupom podľa § 241 odsek

1 písm. j/ Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ D. E., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX F.,

2/ D. F., narodený XX. XXXX XXXX v G., trvale bytom B. XXX/X, XXX XX F.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 01.01.2023 v čase medzi 04.15 hod a 04.20 hod. na Námestí Slobody v Humennom oproti OD
Laborec pri vianočnej atrakcii — „vláčik” najprv spolu s ml. F. F., najprv obvinený D. E. sa vulgárne
vyjadril na adresu C. A., A. F., H. I., D. E. a potom pristúpil k C. A., ktorú najprv udrel 1x pásťou do oblasti
tváre, v dôsledku čoho C. A. spadla na zem a pritom ju ešte raz udrel otvoreným kovovým teleskopickým

obuškom po pravom kolene, čím jej spôsobil zranenie podvrtnutie ľavého kolena s dobou liečenia v
trvaní 23 dní, následne D. F. fyzicky napadol A. F., ktorý sa pokúšal brániť C. A. pred útokom D. E. tak,
že ho udrel pastou do oblasti tváre následkom čoho tento tiež spadol na zem a vtedy k nemu pristúpil
D. E., ktorý otvoreným kovovým teleskopickým obuškom udrel na zemi ležiaceho A. F. 1x po hlave a
1x po oblasti chrbta, čím mu spösobil zranenia a to tržnozhmoždenú ranu v temennej oblasti vľavo,
pohmoždenie krčnej chrbtice, pohmoždenie chrbta nad lopatkou vpravo, pohmoždenie palca pravej ruky
s dobou liečenia podľa znaleckého posudku v trvaní 14 dní a súčasne F. F. fyzicky napadol najprv D. E.,
ktorého 1x udrel päsťou do oblasti tváre a potom ešte napadol aj H. I., ktorého 2x udrel otvorenou dlaňou

po tvári, následkom čoho im spôsobil zranenia do 7 dní, pričom obvinený D. F. sa skutku dopustil aj
napriek tomu, že bol za obdobný čin- priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím SP. zn. J./XXXXXX zo dňa 09.05.2022, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 30.05.2022,

teda

1/ obv. D. E.

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

2/ obv. D. F.- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

čím spáchali

1/ obv. D. E.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona a to formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1
trestného zákona,

2/ obv. D. F.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. e/ Trestného zákona a to formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

1/ obv. D. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/
Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obv. D. F.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený už skorším rozsudkom Okresného súdu
Humenné dňa 31.10.2023, sp. zn. 3T/68/2023, právoplatným dňa 31.10.2023, vo výmere 12 mesiacov
s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6 mesiacov s probačným dohľadom
a zákazom požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, považuje na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému D. E. povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
škodu vo výške 211,67 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému D. E. povinnosť nahradiť poškodenému
Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484, škodu vo výške 251,40
eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/
X, G. a A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, G., s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§

255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,

aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.