Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/81/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011853
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011853.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
v znení zákona č. 214/2019 Z.z., (ďalej v texte len so znením „Trestný zákon“), s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. C. A. C. D., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom Topoľčany,
t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVOS Nitra v inej trestnej veci,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, že :

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a to na maloletého syna
R.V. a maloletú dcéru A., pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 11P/143/2016 zo dňa
16.11.2016, právoplatného dňa 16.12.2016 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 30% zo

sumy životného minima na každé dieťa vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. B.,
vyživovaciu povinnosť si v mieste bydliska ako aj iných miestach riadne neplnil, plneniu sa úmyselne
vyhýbal tým, že nikde nepracoval o prácu nejavil záujem, pretože sa neprihlásil na úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie, čím mu bola za obdobie od 16.04.2018 do 17.08.2024 s výnimkou obdobia
od 20.06.2020 do 18.06.2022, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde si vyživovaciu povinnosť
na deti nahlásil, vznikol dlh na výživnom voči matke A. B. vo výške 2.889,12 Eur,

t e d a :

sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a páchal čin závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného
zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím

§ 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§48odsek 2písmenob)Trestnéhozákona,obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala
oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.