Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-10C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917200421
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5917200421.17

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX,
2/F.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.,D.E.XXXX/XX,zast.zákonnouzástupkyňoužalobkyňou4/,3/B.B.,
nar. XX. X. XXXX, bytom C., G. XXX/XX, 4/ B. C. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, všetci
žalobcovia zastúpení JUDr. Pavlom Labáthom, advokátom so sídlom Bratislava, Holíčska 3043/13, proti
žalovaným: 1/ Direct pojišťovna, a. s., so sídlom Nové sady 996/25, Staré Brno, Brno, Česká republika,

IČO: 250 73 958, právne zastúpený Pavlom Horovčákom, advokátom so sídlom Hroncova 3, Košice, 2/
Jiří Česánek, so sídlom Sídlište 333, Stachy, Česká republika, IČO: 632 83 093, o náhradu nemajetkovej
ujmy a náhradu škody, o oprave chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 10C/5/2017-375 zo dňa 19. októbra
2021 tak, že správny dátum narodenia žalobcu 1/ A. B. je XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok
č. k. 10C/5/2017-375 zo dňa 19. októbra 2021 v záhlaví uviedol nesprávny dátum narodenia žalobcu
1, a to dňa XX. X. XXXX, keď správne malo byť uvedené XX. XX. XXXX. Dátum narodenia žalobcu
vyplýval z jeho označenia v podanej žalobe, teda je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku
prvoinštančného súdu došlo k chybe v písaní.

2. Vykonanie opravy záhlavia v časti dátumu narodenia žalobcu 1/ A. B. nariadil Krajský súd Žilina
v rozsudku č. k. 10Co/124/2022-474 zo dňa 30. mája 2024, ktorým rozhodoval o odvolaní proti rozsudku
prvoinštančného súdu.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd môže opraviť chyby v písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti v zásade v ktorejkoľvek
časti rozhodnutia, t. j. vo výroku rozhodnutia, v odôvodnení alebo v poučení. Nie je ani vylúčené, aby
súd opravil aj chyby, ktoré sa vyskytli v záhlaví rozhodnutia.

5. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že žalobca 1/ bol v podanej žalobe označený dátumom

narodenia 10. 11. 2004, pričom v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k.
10C/5/2017-375 zo dňa 19. októbra 2021 došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví uviedol nesprávny
dátum narodenia žalobcu 1, a to dňa 13. 3. 2007. Vykonanie opravy záhlavia v časti dátumu narodenia
žalobcu 1/ A. B. nariadil Krajský súd Žilina v rozsudku č. k. 10Co/124/2022-474 zo dňa 30. mája 2024,
ktorým rozhodoval o odvolaní proti rozsudku prvoinštančného súdu.

6. Súd mal preukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k.
10C/5/2017-375 zo dňa 19. októbra 2021 došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, pretos poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia bez návrhu rozhodol o oprave chyby v písomnom
vyhotovení uvedeného rozsudku, vydaním opravného uznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie

sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.