Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/140/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010488
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.11.2024 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. A. D. E. F. G. , H. I., nar. XX.XX.XXXX v J.
K., trvale bytom D. A. I., L. XXX/XX

j e v i n n á , ž e

v školskom roku 2023/2024 v období od 04.09.2023 do 28.06.2024 vyjmúc mesiace november 2023,

január 2024 a február 2024 v mieste svojho bydliska na ulici L. č. XXX/XX v meste D. A. I., ako aj inde,
ako zákonný rodič maloletého. B. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 5. ročníka Základnej školy s vyučovacím
jazykom maďarským - Alapiskola, na ulici M. D. X v meste D. A. I. mu umožnila z nedbanlivosti viesť
záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku a to aj po
opakovaných upozorneniach na zanedbávanie školskej dochádzky zo strany uvedenej základnej školy,
v dôsledku čoho maloletému B. B., nar. XX.XX.XXXX vytvorila podmienky na osvojenie si spoločensky
nežiaducich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré môžu viesť k jeho vzdelanostnému ako aj mravnému

úpadku a nezjednala nápravu, pričom mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie vymeškal
279 neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

vydala, z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.