Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-56Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200543
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1419200543.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej: T., proti povinnej: P. zastúpená
advokátkou JUDr. Barborou Vrbovou so sídlom Wilsonova 6, Bratislava o výkon rozhodnutia o úprave
styku s maloletou: W. bytom u povinnej, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7A Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd výkon rozhodnutia vyhlasuje za neprípustný.

II. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, ako stará matka maloletého dieťaťa, podala na Okresný súd Bratislava IV dňa 22.02.2019

návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/99/2016-44
zo dňa 21.11.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 01.02.2017, ktorým došlo k úprave jej styku s
maloletou.

2. Uznesením č. k. 56Em/2/2019-37 zo dňa 16.12.2019 Okresný súd Bratislava IV nariadil výkon
rozhodnutia a odložil ho do právoplatného skončenia konania iniciovaného otcom X., o návrat maloletej

Kristíny do krajiny obvyklého pobytu.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 56Em/2/2019-61zo dňa 25.01.2021, súd výkon
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/99/2016-44 zo dňa 21.11.2016 odložil
do skončenia konania vo veci udelenia súhlasu otca s vysťahovaním maloletej do cudziny vedeného
na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 13P/13/2019, v súčasnosti na Mestskom súde Bratislava

II pod sp.zn. B4-13P/13/2019.

4. Súd zistil, že súd rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č.k. B4-13P/13/2019-550 zo dňa
19.09.2023 nahradil súhlas X., otca maloletej W. s vysťahovaním maloletej na územie Spojených štátov
amerických.Predmetnérozhodnutienadobudloprávoplatnosťavykonateľnosťdňa03.06.2024vspojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 14CoP/20/2024-603 zo dňa 16.05.2024.

5. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.7. Podľa § 390 písm. c) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistené okolnosti v predmetnej veci, súd konanie
o výkon rozhodnutia zastavil podľa § 390 písm. c) CMP. Oprávnená sa domáhala výkonu súdneho
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/99/2016-44 zo dňa 21.11.2016,
právoplatného a vykonateľného dňa 01.02.2017, ktorým došlo k úprave jej styku s maloletou.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV č.k. 56Em/2/2019-61zo dňa 25.01.2021, súd výkon
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/99/2016-44 zo dňa 21.11.2016 odložil
do skončenia konania vo veci udelenia súhlasu otca s vysťahovaním maloletej do cudziny vedeného
na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 13P/13/2019, v súčasnosti na Mestskom súde Bratislava
II pod sp.zn. B4-13P/13/2019. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II č.k. B4-13P/13/2019-550 zo
dňa 19.09.2023, súd nahradil súhlas otca maloletej W., s vysťahovaním maloletej na územie Spojených

štátov amerických, nakoľko mal súd v predmetnom konaní na základe vykonaného dokazovania za
preukázané, že z pohľadu záujmu maloletej je vyhovenie návrhu matky na nahradenie súhlasu s
presťahovaním maloletej do Spojených štátov amerických, s ohľadom na všetky okolnosti, najlepším
riešením. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.06.2024 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 14CoP/20/2024-603 zo dňa 16.05.2024. Nakoľko konanie

vedené na Mestskom súde Bratislava II pod sp.zn. B4-13P/13/2019 bolo právoplatne skončené a
rozsudkom v danom konaní bol nahradený súhlas otca s vysťahovaním maloletej so Spojených štátov
amerických, výkon rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/99/2016-44 zo dňa 21.11.2016,
ktorým došlo k úprave styku oprávnenej s maloletou, za daných okolností nie je možné uskutočniť. Súd
vzhľadom na zistené okolnosti, skutočnosť, že po začatí konania o výkon rozhodnutia súdy právoplatne

rozhodli o nahradení súhlasu otca s vysťahovaním maloletej do USA, považoval za skutočnosť už z
povahy veci zadávajúcu dôvod pre neprípustnosť ďalšieho výkonu rozhodnutia a preto rozhodol tak,
že konanie zastavil. Akékoľvek donucovacie úkony súdu v konaní o výkon rozhodnutia predpokladajú
existenciu jurisdikcie voči povinnému rodičovi a tú obzvlášť potom, ako sa maloletá na území USA
nachádza v súlade s právoplatným rozhodnutím súdu, a tú voči matke ako povinnému rodičovi súdy ani

štátne orgány Slovenskej republiky na území USA nemajú.

9. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.