Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-18C/853/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220066
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Šimko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7517220066.17

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C., 2. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C., žalobcovia v 1. a 2. rade zast. JUDr. Andreou Tkáčovou, advokátkou, so
sídlom Magurská 3, Košice, 3. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C. XX, H., 4. H. F. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, H., 5. J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C. XX, H., 6. K. L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. C. XX, H., proti žalovaným: 1. M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, N., zast. JUDr. Katarínou

Habiňákovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, 2. FARMA HORŇÁK, s.r.o., so sídlom Slanské
Nové Mesto 45, IČO: 51 130 963, zast. JUDr. Pavlom Piovarčím ml., advokátom, so sídlom Štúrova 20,
Košice, o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná v 1. rade je povinná zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade na účet právneho zástupcu žalobcov
v 1. a 2. rade, JUDr. Andrea Tkáčová, advokátka, so sídlom Magurská 3, Košice, náhradu trov konania
vo výške 1.236,95 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

II. Žalovaná v 1. rade je povinná zaplatiť žalobcom v 1. až 6. rade náhradu trov konania vo výške 99,50
eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie dňa 11.09.2017 domáhali
určenia vlastníckeho práva vydržaním a na základe zmeny uvedenej žaloby sa domáhali určenia, že

nehnuteľnosť patrí do dedičstva.

2. Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/107/2024 – 317 zo dňa 25.09.2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2024 bol priznaný nárok žalobcov na náhradu trov konania
a náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej v 1. rade v plnom rozsahu (výrok I a II uvedeného
uznesenia).

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“ ), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej

hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.7. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo

práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

8. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade

s klientom osobitne nedohodol.

9. Súd pri výpočte výšky náhrady trov vychádzal z 1/13 výpočtového základu, nakoľko v tomto konaní
nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, pretože spor o určenie, že predmetná vec
patrí do dedičstva nie je sporom o určenie vlastníckeho práva, a teda daná vec sa nestáva vlastníctvom
žalobcov (nález Ústavného súdu SR z 21. júna 2018, sp. zn. IV. ÚS 187/2018).

10. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak
ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. b.) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške jednej polovice základnej

sadzby tarifnej odmeny patrí za odvolanie alebo sťažnosť proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo
veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/107/2024 – 317 zo dňa 25.09.2024,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2024 bol priznaný nárok žalobcov na náhradu trov konania

a náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej v 1. rade v plnom rozsahu. Trovy žalobcov v 1.
a 2. rade pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 1.236,95 eur, ktoré súd považoval za
preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené a na základe toho súd priznal žalobcom v 1. a 2. rade
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. za
13 úkonov právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia v roku 2017, podanie žaloby v roku

2017, vyjadrenie sa k vyjadreniu k žalobe dňa 09.04.2018, vyjadrenie sa k vyjadreniu protistrany dňa
18.10.2021,poradasklientomdňa03.05.2023,účasťnapojednávanídňa09.05.2023,poradasklientom
dňa 19.05.2023, čiastočné späťvzatie návrhu dňa 22.05.2023, porada s klientom dňa 18.07.2023,
odvolanie voči nároku na náhradu trov konania dňa 20.07.2023 (1/2 sadzby), vyjadrenie sa k odvolaniu
vo veci samej dňa 18.12.2023, účasť na konaní pred súdom – výsluch svedkyne dňa 18.04.2024

a vyjadrenie sa k vyjadreniu k odvolaniu voči nároku na náhradu trov konania dňa 13.05.2024, to je
spolu odmena právneho zástupcu žalobcov v 1. a 2. rade v sume 1.071,57 eur. Trovy ďalej pozostávajú
z režijného paušálu podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 za 2 úkony právnej služby v roku 2017, 1
úkon právnej služby v roku 2018, 1 úkon právnej služby v roku 2021, 7 úkonov právnej služby v roku
2023 a 2 úkony právnej služby v roku 2024, t. j. spolu režijný paušál vo výške 165,38 eur. Spolu odmena

právneho zástupcu žalobcov v 1. a 2. rade a režijný paušál vo výške 1.236,95 eur.

13. Právna zástupkyňa žalobcov v 1. a 2. rade si vo vyúčtovaní uplatnila duplicitne odmenu spolu
s režijným paušálom za poradu s klientom dňa 19.05.2023 a na základe toho jej súd priznal len jedenkrát
túto odmenu spolu s režijným paušálom. Ďalej si právna zástupkyňa žalobcov v 1. a 2. rade uplatnila

aj odmenu za podanie odvolania voči výroku o nároku na náhradu trov konania a odmenu za podanie
vyjadrenia k odvolaniu voči nároku na náhradu trov konania v plnej výške sadzby za podané odvolanie
a vyjadrenie sa k takémuto odvolaniu. Na základe skutočnosti, že sa nejednalo o odvolanie vo veci samej
ani o vyjadrenie sa k takémuto odvolaniu súd jej priznal len jednu polovicu sadzby za tieto dva úkony
právnejslužby.Následnesiprávnazástupkyňažalobcovv1.a2.rade vovyúčtovaníuplatnilaajodmenu

za spísanie vyčíslenia trov právneho zastúpenia. Súd jej túto odmenu nepriznal, nakoľko sa nejedná
o podanie vo veci samej a do úvahy neprichádza ani použitie § 13a ods. 5 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z..

14. Žalobcom v 1. a 2. rade bol priznaný nárok na náhradu trov konania a trov odvolacieho konania voči
žalovanej v 1. rade v rozsahu 100 %, a preto im bola priznaná náhrada trov konania vo výške 1.236,95

eur, tak ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia.

15. Súd priznal žalobcom v 1. až 6. rade náhradu trov v sume 99,50 eur, ktorá pozostáva zo zaplateného
súdneho poplatku a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia. Žalobcom v 3. až 6.rade iné trovy ako zo zaplateného súdneho poplatku súd nepriznal, nakoľko im v tomto spore žiadne
iné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenia napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.