Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/2100/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124382546
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124382546.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko XXX
XX C. D. XXX, právne zast.: ADVOKÁTI Müller § Dikoš, s.r.o. so sídlom Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina,
IČO: 36 864 455 proti povinnému: Poľovnícke združenie Šerkov Kysucké Nové Mesto – Ochodnica so
sídlom Povina č. 399, 023 33 Povina, IČO: 31 939 805, o vymoženie nepeňažného plnenia

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nepeňažného plnenia – vydania

riadneho a komplexného povolenia na lov zveri z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.9.2024 domáhal od povinného
nepeňažného plnenia na základe exekučných titulov – uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn.
25C/14/2023 zo dňa 21.2.2024, vykonateľného dňa 4.8.2024 a iného exekučného titulu – zápisnice
o pojednávaní Okresného súdu Žilina sp. zn. 25C/14/2023 zo dňa 9.1.2024, vykonateľného dňa

9.1.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom

oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
a) rozhodnutie inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,7e)
b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike,
c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba
a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s

vykonateľnosťou súhlasila,
d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného,e) rozhodnutie o dedičstve,
f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste,

g) platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom,
h) vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia,
i) iné vykonateľné rozhodnutie, výkaz nedoplatkov alebo schválený zmier, ktorých výkon pripúšťa zákon,

j) doklad vydaný podľa právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide o
vymáhanie pohľadávky podľa osobitného predpisu,7f)
k) upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie podľa § 61n ods. 3,
l) upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ak námietky, ktoré majú odkladný účinok, neboli
podané, podané námietky odkladný účinok nemajú alebo súd námietkam nevyhovel,
m) upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov podľa osobitného

predpisu,7fa)
n) exekučný titul podľa osobitného predpisu.7g)

7. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti
označenia vymáhaného nároku uplatneného v návrhu na vykonanie exekúcie v nadväznosti na citované

ustanovenie § 45 ods. 1, 2 Exekučného poriadku.

8. Z obsahu návrhu, časti „H“ Vyhlásenia a návrh“ ako aj z Doplňujúcich informácií k exekučnému
titulu súd zistil, že v zápisnici na pojednávaní vedenom dňa 9.1.2024 pod sp. zn. 25C/14/2023 na
Okresnom súde Žilina sa žalovaný prostredníctvom jeho právneho zástupcu zaviazal, že žalobcovi

vydá povolenie na lov zveri v rovnakom rozsahu ako ostatným členom poľovníckeho združenia, t.j.
na všetku raticovú zver. (str. 3, prvý, druhý a tretí odsek). Napriek tomu oprávnený v exekučnom
konaní (žalobca) dodnes nedisponuje povolením na lov zveri v rozsahu, v akom bolo povolenie udelené
ostatným členom združenia. Súčasne nedošlo k riadnemu splneniu povinnosti, ku ktorej sa žalovaný
zaviazal na pojednávaní do zápisnice dňa 09.01.2024, keď nebolo žalobcovi vydané riadne a kompletné

povolenie na lov zveri.

9. Podľa § 52 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy (ďalej „Spravovací poriadok“), zápisnica o
súdnom pojednávaní okrem náležitostí ustanovených predpismi o konaní pred súdmi obsahuje všetky

podstatné okolnosti a poučenia poskytnuté súdom. V zápisnici o súdnom pojednávaní sa uvedie presný
čas začiatku a skončenia súdneho pojednávania; v zápisnici sa vyznačí aj doba, počas ktorej bolo súdne
pojednávanie prerušené. Ak sa výsluch vykonáva prostredníctvom technického zariadenia určeného
na prenos obrazu a zvuku, uvedie sa to v zápisnici o súdnom pojednávaní; v zápisnici o súdnom
pojednávaní sa uvedie aj meno, priezvisko a funkcia osoby, ktorá overila totožnosť vypočúvanej osoby.

10. Podľa § 52 ods. 5 Spravovacieho poriadku, spravidla sa zapíše alebo nadiktuje len podstatný
obsah výpovedí a prednesov, ak predpisy o konaní pred súdmi neustanovujú inak. Ak je to dôležité
na posúdenie veci, zapíšu sa odpovede vyslúchaných osôb doslovne, prípadne sa v zápisnici uvedú
jednotlivé otázky a odpovede k nim.

11. Súd preskúmal predloženú zápisnicu o pojednávaní a konštatuje, že zápisnica o pojednávaní je
verejnou listinou. Vyhotovovanie zápisnice o pojednávaní hlasným diktátom sudcu je predpokladom
naplnenia procesných práv strán. Zápisnica nie je súdnym rozhodnutím, svojou povahou je rozsiahlym
dokumentárnym, popisným úkonom súdu a nie je z nej zrejmý jednoznačný záväzok povinnej strany

niečo plniť, lehota plnenia, resp. spôsob, akým by mala zápisnica nadobudnúť vykonateľnosť. Vzhľadom
na uvedené ju nemožno považovať za exekučný titul v súlade ustanovením s § 45 ods. 2 Exekučného
poriadku. Zároveň formulácia v návrhu požadovaného nepeňažného nároku – žiadosť o riadne
a kompletné povolenie na lov zveri pre oprávneného - je nejasná a neurčitá.

12. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s § 45 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, z tohto dôvodu v súlade s ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanieexekúcie v časti vymoženia nepeňažného nároku – vydania riadneho a kompletného povolenia na lov
zveri, ktorý nie je podložený exekučným titulom, zamietol.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti
návrhu na vykonanie exekúcie ohľadom vymoženia nepeňažného plnenia - verejného ospravedlnenia
oprávnenému podľa výroku č. II uznesenia o súdnom zmieri Okresného súdu Žilina sp. zn. 25C/14/2023
zo dňa 21.2.2024, vykonateľného dňa 4.8.2024.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.