Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/2248/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124391885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124391885.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko C.
XXX/X, XXX XX D. E. D., právne zast.: AL legal s. r. o. so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 51778904 proti povinnému: BUCHEL PETER s.r.o. so sídlom Rožňová
Neporadza 36, 913 26 Neporadza, o vymoženie pohľadávky vo výške 477 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume vo výške

5,54 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 4.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 477 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu –
platobného rozkazu sp. zn. 25Up/1316/2024 zo dňa 31.7.2024, vykonateľného dňa 3.9.2024. Zároveň
sa oprávnený domáhal náhrady trov exekúcie v celkovej sume 123,86 Eur, pozostávajúcej z náhrady

trov právneho zastúpenia vo výške 93,86 Eur, z náhrady poplatku za konverziu vo výške 5 Eur a z
náhrady súdneho poplatku vo výške 25 Eur, pričom výpočet trov právneho zastúpenia oprávnený bližšie
nešpecifikoval.

2. Vyšší súdny úradník výzvou zo dňa 23.10.2024 vyzval oprávneného, aby zosúladil požadovanú
náhradu trov exekúcie s ustanovením § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č.. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov, nakoľko opomenul krátiť náhradu za jeden úkon právnej služby o polovicu.
Oprávnený dňa 24.10.2024 doručil súdu Opravu návrhu, v ktorej požadoval náhradu trov exekúcie
v celkovej sume 96,20 Eur, z uvedeného náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 66,20 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhláškyMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

7. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

8. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

10. Exekučný súd vychádzal pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia z celkovej sumy vymáhanej

pohľadávky v exekučnom konaní - z tarifnej hodnoty v sume 477 Eur. Súd spätným výpočtom na základe
Vyhlášky zistil, že vyčíslené trovy právneho zastúpenia nie sú v súlade s predmetným ustanovením.
Súd vychádzajúc zo sumy istiny vo výške 477 Eur, aplikujúc ustanovenie § 10 ods. 1 v spojení s § 13a
ods. 2 písm. c) Vyhlášky dospel k záveru, že odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 16,60 Eur (33,20 / 2). Trovy právneho

zastúpenia za dva polovičné úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní režijného paušálu mali byť preto správne uplatnené v
sume 60,66 Eur (2 x 16,60 Eur + 2 x režijný paušál vo výške 13,73 Eur) Celková suma trov exekúcie
by teda mala predstavovať sumu vo výške 90,66 Eur (trovy právneho zastúpenia vo výške 60,66 Eur +
súdny poplatok vo výške 25 Eur + poplatok za konverziu 5 Eur) Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu

trov v sume 66,20 Eur, je tento nárok v časti sumy 5,54 Eur (66,20 Eur – 60,66 Eur) uplatnený v rozpore
so zákonom.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 5,54 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.