Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209305
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5122209305.3

Uznesenie

1K/20/2022

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom mesto C., XXX XX C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, správcom ktorého je: Mgr. Henrieta Slavkovská, so

sídlom kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, IČO: 40 926 117, značka správcu: S1235, takto

r o z h o d o l :

1K/20/2022
I. Konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Sereď, XXX XX Sereď, t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby
Ilava, pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia majetku nepriznáva.

III. Správcovi priznáva náhradu výdavkov vo výške 6,60 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1K/20/2022
1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/20/2022-84 zo dňa 13.02.2023 vyhlásil súd konkurz na

majetok dlžníka, pričom do funkcie správcu súd ustanovil správcu: Mgr. Henrieta Slavkovská, so sídlom
kancelárie Ľ. Štúra 19, 934 01 Levice, IČO: 40 926 117, značka správcu: S1235. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.02.2023.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2024 a doplneným dňa 07.03.2024 navrhol správca zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že správca dňa 24.04.2023 zverejnil

v obchodnom vestníku súpis všeobecnej podstaty dlžníka, z ktorého vyplýva, že správca nezistil žiadny
majetok dlžníka podliehajúci konkurzu a teda nie je možné vyhotoviť súpis majetku konkurznej podstaty.
Súpis majetku bol zverejnený v OV SR č. 81/2023 dňa 27.04.2023. Správca ani na základe ďalšieho
šetrenia nezistil žiadny majetok dlžníka podliehajúci konkurzu. Z toho dôvodu správca nič nespeňažoval
a nebol dosiahnutý žiadny výťažok zo speňaženia majetku. Pohľadávky proti podstate pozostávajú z
nasledovných výdavkov:

Paušálna odmena správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 2.300 eur,
Poštovné zo dňa 24.3.2023 – zaslanie výzvy dlžníkovi na poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní majetku
dlžníka v sume 2,20 eur,
Poštovné zo dňa 24.3.2023 – zaslanie výzvy OR PZ Galanta na poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní
majetku dlžníka v sume 2,20 eur,
Poštovnézodňa25.4.2023–zaslanievýzvyD.B.naposkytnutiesúčinnostiprizisťovanímajetkudlžníka

v sume 2,20 eur.3. Dočasný správca – Okresný úrad Žilina sa v podaní doručenom súdu dňa 14.05.2024 vyjadril k návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku tak, že nemá námietky k návrhu na zrušenie
konkurzu dlžníka pre nedostatok majetku a súhlasí s jeho zrušením.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami
vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka (súpis majetku všeobecnej podstaty bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 81/2023) a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie
konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú

zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. Celková výška pohľadávok proti podstate presahuje sumu
výťažku, pričom nie je žiadny ďalší majetok, ktorý by bolo možné v konkurze speňažiť.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že v súpise majetku

všeobecnej podstaty nie je zapísaný žiadny ďalší nespeňažený majetok a výťažok zo speňaženia
majetku nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd
vyhlásenýkonkurznamajetokúpadcupriaplikáciiustanovenia§102ods.1ZKRprenedostatokmajetku
zrušil.

7. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

8. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k

dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).

9. Správca sa vyjadril, že si žiadnu odmenu neplatňuje, preto mu súd odmenu z výťažku nepriznal tak,
ako vyplýva z II. výroku rozhodnutia.

10. Správca si uplatnil a preukázal výdavky, ktoré mu v súvislosti s konkurzom vznikli vo výške 6,60 eur
(poštovné), preto mu súd priznal ich náhradu tak, ako vyplýva z III. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

1K/20/2022

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).