Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/2099/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124379445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Badány
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124379445.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481,
proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX A., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 100 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu podľa § 53 ods. 3 písm. a) z a m

i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.09.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 100 Eur, na základe exekučného titulu – blok na pokutu

nezaplatenú na mieste č. A22 00422977 zo dňa 09.02.2024 (ďalej len ,,exekučný titul“).
2. Súd lustráciou v súdnom systéme zistil, že totožné exekučné konanie v podobe účastníkov konania
a vymáhanej pohľadávky eviduje pod sp. zn. 62Ek/949/2024. Nahliadnutím do súdneho spisu sp.
zn. 62Ek/949/2024 súd zistil, že oprávnený bol dňa 14.05.2024 vyzvaný na to, aby cit. „opätovne
doplníte exekučný titul – blok na pokutu nezaplatenú na mieste, nakoľko doložený exekučný titul (scan)
neobsahuje číslo konania/spisovú značku a tak nie je možné tento exekučný titul identifikovať v zmysle

návrhu.“. Uvedená výzva bola oprávnenému doručená dňa 14.05.2024, načo následne dňa 17.05.2024
oprávnený predložil totožný exekučný titul bez uvedených náležitosti – čísla konania/ spisovej značky,
na ktoré ho tunajší súd vyzval. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 62Ek/949/2024 zo
dňa 01.08.2024 tunajší súd zamietol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, nakoľko oprávnený
nesplnil uvedené náležitosti, na ktoré ho súd vyzval. Uvedené Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.08.2024.

3. Súd má z predložených podaní oprávneného v tomto konaní t.j. 37Ek/2099/2024 za preukazné
nasledovné. Súd preskúmal Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a pri predloženom exekučnom
titule mohol skonštatovať, že oprávnený opätovne predložil daný exekučný titul (bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste č. A22 00422977 zo dňa 09.02.2024), ktorý takto uviedol v časti D) Exekučný titul
– formulára návrhu na vykonanie exekúcie, v takej podobe, že na uvedenom exekučnom titule absentuje
uvedenie spisovej značky, prípadne čísla konania daného bloku na pokutu. Na základe uvedeného tak

súd mohol skonštatovať, že oprávnený opätovne neopravil návrh na vykonanie exekúcie a nezosúladil
daný návrh do takej podoby, na ktorú ho súd v konaní 62Ek/949/2024 vyzval a na základe čoho došlo
k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia, nakoľko oprávnený spolu s návrhom na vykonanie exekúcie predložil
súdu exekučný titul, na ktorom nie je možne hodnoverne preukázať spisovú značku, pripadne číslo

konania na základe ktorého bolo vedené konanie voči povinnému a následne vydaný exekučný titul. Súdtak konštatuje, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie neboli naplnené náležitosti stanovené
exekučným poriadkom.
5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

8. Procesným predpokladom vedenia exekúcie je existencia vykonateľného exekučného titulu. Túto
vlastnosť musí mať exekučný titul už v čase podania návrhu, nakoľko podmienkou začatia exekučného
konania je dobrovoľné nesplnenie povinnosti uloženej exekučným titulom. Pod vykonateľnosťou sa
teda rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli povinného realizovať
povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne.

9. Súd mal v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie za preukázané, že oprávnený predložil
exekučnému súdu taký exekučný titul, ktorý nespĺňa obligatórne náležitosti Exekučného poriadku, na
ktoré už bol v exekučnom konaní 62Ek/949/2024 vyzvaný a ktoré neopravil, čo viedlo k zamietnutiu
návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie vedenom pod
sp. zn. 37Ek/2099/2024 oprávnený mal vedomosť o tom, že exekučný súd ho na danú vadu návrhu

v exekučnom konaní 62Ek/949/2024 upozornil a vyzval na jeho opravu, pričom túto v novom návrhu na
vykonanie exekúcie neopravil, nemal súd iné východisko, ako daný návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie zamietnuť.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením

§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako
je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.
11. Pre úplnosť súd dodáva, že oprávnený nestratil možnosť podať návrh na vykonanie exekúcie na
základe uvedeného exekučného titulu, v čase po nadobudnutí jeho vykonateľnosti (v prípade ak povinný
už dobrovoľne uloženú povinnosť nesplnil)

12. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať oprávnenému, a keďže iba oprávnený
je účastníkom exekučného konania, a nakoľko si oprávnený trovy neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania
nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.