Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122447229
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:6122447229.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: v 1. rade A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX,
v 2. rade E. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX, žalobcovia v 1. a 2. rade zastúpení JUDr. Janou
Bezákovou, advokátkou v Prievidzi, Bakalárska 6, IČO: 37 915 061, proti žalovaným: v 1. rade E. D.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. XXX, v 2. rade G. F., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. XXX, o zaplatenie
250,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou podanou proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhali zaplatenia sumy
250,- eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania od 19.10.2022 do zaplatenia ako nároku na vydanie

bezdôvodného obohatenia za obdobie od 1.8.2020 do 31.10.2022, ktoré zodpovedá výške obvyklého
nájomného za užívanie časti pozemkov vo vlastníctve žalobcov, a to C KN parc. č. 12780/2 a C KN parc.
č. 12784/1 v kat. úz. D. A..

2. Pred začatím pojednávania sa súd snažil viesť strany sporu k zmierlivému riešeniu veci, v dôsledku
čoho bola stranám poskytnutá lehota na mimosúdne usporiadanie sporu. Podaním zo dňa 16.12.2024

žalobcovia súdu oznámili, že žalobu berú v celom rozsahu späť a trovy konania si neuplatňujú.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav
žalobcov v 1. a 2. rade iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcom bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu späť bez

uvedenia dôvodu, preto procesné zavinenie zastavenia konania je na strane žalobcov a nárok nanáhradu trov konania by tak vznikol žalovaným. V konaní však žalovaným žiadne trovy nevznikli, preto
súd rozhodol tak, že žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.