Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/66/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203044
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6923203044.2
Uznesenie
6C/66/2023
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, štátny občan SR, bytom
C. D., E. D. XXXX/XX, zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO:
37 756 508 proti žalovanej: B. C. B. F., nar. XX. XX. XXXX, štátna občianka SR, bytom C. D., E. D. XXXX/
XX, zast.: JUDr. Ján Čipka, advokát, Advokátska kancelária, Partizánska 197, Hnúšťa o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
6C/66/2023
Súd konanie z a s t a v u j e .
Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi 23,00 Eur zo zaplateného súdneho poplatku, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
6C/66/2023
1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.
Právny zástupca žalobcu zobral svojím písomným podaním zo dňa 02. 01. 2025 podanú žalobu späť
a žiadal konanie vo veci zastaviť, pretože strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Neuplatnil si právo na náhradu trov konania a to v súlade
s uzatvorenou dohodou, žiadal, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.
2. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Keďže právny zástupca žalobcu zobral podanú žalobu späť pred začiatkom pojednávania, potom súd
konanie vo veci zastavil v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení, pretože v tejto právnej veci
sa neuskutočnilo žiadne pojednávanie ani predbežné prejednanie sporu, súd konanie vo veci zastavil
bez ohľadu na súhlas žalovanej.
5. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 , 4 a 6 Zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.
6. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na ich náhradu,
pretože sporové strany si v predmetnom konaní trovy neuplatňujú, čo vyplýva z mimosúdnej dohody
o vyporiadaní BSM.
Poučenie:
6C/66/2023
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.