Uznesenie – Majetok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Tos/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010485
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8224010485.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Bugeľa a sudcov JUDr.
Petra Farkaša a JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
07.01.2025, v trestnej veci ods. T. W., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zákona, v
konaní o návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bardejov
pod sp. zn. 2T/6/2023, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa

30.10.2024 sp. zn. 11Nt/5/2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného T. W..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 399 ods. 2 Tr. poriadku návrh odsúdeného T. W., nar.
XX.XX.XXXX v W. na povolenie obnovy konania, proti právoplatnému trestnému rozkazu Okresného
súdu Bardejov č.k. 2T/6/2023-122 zo dňa 01.02.2023 zamietol, pretože neboli zistené podmienky

obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Tr. poriadku.

Dňa 22.11.2024 bola na okresný súd doručená sťažnosť (označená ako odvolanie) odsúdeného proti
tomuto uzneseniu.

Na základe tejto sťažnosti odsúdeného krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. poriadku

preskúmal vec a zistil, že sťažnosť bola podaná osobou, ktorá sa vzdala práva podať sťažnosť a je
potrebné ju z tohto dôvodu zamietnuť.

Zo spisu krajský súd zistil, že na verejnom zasadnutí, na ktorom bolo napadnuté uznesenie vyhlásené
dňa 30.10.2024, bol odsúdený osobne prítomný, rovnako jeho obhajca JUDr. P. M..

Po vyhlásení uznesenia na tomto verejnom zasadnutí v ich prítomnosti odsúdený a obhajca po
zákonnompoučenívintenciách§187ods.1Tr.poriadku,tedaomožnostipodaťprotiuzneseniuopravný
prostriedok - sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorým bol deň jeho vyhlásenia,
uviedli, že sa vzdávajú práva podať proti uzneseniu sťažnosť.

Podľa § 179 ods. 1 Tr. poriadku uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe,

ktorá naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa
robí buď vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením
rovnopisu uznesenia.

Podľa § 185 ods. 1 Tr. poriadku opravným prostriedkom proti uzneseniu je sťažnosť.

Podľa § 187 ods. 1 Tr. poriadku sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to
do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam podľa § 83ods. 2 ; ak sa koná podľa § 204
ods. 1 , sťažnosť sa podáva do
skončeniaskrátenéhovyšetrovania.Aksauznesenieoznamujetakobvinenému,akoajjehozákonnému

zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.

Podľa § 188 ods. 1 Tr. poriadku oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.

V tejto veci neboli pochybnosti o tom, že napadnuté uznesenie bolo vyhlásené v prítomnosti odsúdeného

a jeho obhajcu, teda týmto vyhlásením im bolo toto uznesenie oznámené na verejnom zasadnutí dňa
30.10.2024. Zo zápisnice o verejnom zasadnutí tiež jednoznačne vyplýva, že po poučení o možnosti,
spôsobe a lehote podania sťažnosti proti tomuto uzneseniu, odsúdený a jeho obhajca vyhlásili, že sa
práva podať sťažnosť vzdávajú. Vzhľadom na to, že odsúdený nie je mladistvý, neprichádzajú do úvahy
ako osoby oprávnené podať v jeho mene sťažnosť ďalšie osoby v zmysle § 186 ods. 1 Tr. poriadku.

Ak odsúdený napriek uvedenému podal sťažnosť proti uvedenému uzneseniu, urobil tak po tom, čo sa
tohto práva platne vzdal.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná
oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala

sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu nemal krajský súd inú možnosť a
sťažnosť odsúdeného zamietol podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku.
jednohlasný

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.