Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75Csp/171/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222635
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222635.2

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: UBC 2020, k.s., IČO: 53 151
135, so sídlom Zelinárska 6, Bratislava, značka správcu: 2009, ako správca úpadcu Silverside, a.s. v
konkurze, IČO: 50 052 560, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, zast. VIVID LEGAL, s.r.o., IČO:
36807915, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
XXX, D., o zaplatenie 2.504,96 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.504,96 eur, istinu vo výške 413,44 eur,
sumu zmluvných úrokov vo výške 850,82 eur, sumu zmluvnej pokuty vo výške 416,75 eur, zákonný úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.869,04 eur od 1.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5% ročne
§ zo sumy 88,31 eur od 21.1.2021 do 22.1.2021,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.2.2021 do 24.2.2021,

§ zo sumy 34,19 eur od 25.2.2021 do 9.3.2021,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.4.2021 do 21.4.2021,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.9.2021 do 22.9.2021,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.10.2021 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.11.2021 do zaplatenia,

§ zo sumy 88,31 eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.1.2022 do zaplatenie,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.2.2022 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.3.2022 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.4.2022 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.5.2022 do zaplatenia,

§ zo sumy 88,31 eur od 21.6.2022 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.7.2022 do zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.8.2022d o zaplatenia,
§ zo sumy 88,31 eur od 21.9.2022 do zaplatenia,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo súm omeškaných mesačných nákladov spojených
s poistením

· zo sumy 10,88 eur od 21.1.2021 do 22.1.2021,
· zo sumy 10,88 eur od 21.2.2021 do 24.2.2021,
· zo sumy 10,88 eur od 21.4.2021 do 21.4.2021,
· zo sumy 10,88 eur od 21.9.2021 do 22.9.2021,
· zo sumy 10,88 eur od 21.10.2021 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.11.2021 do zaplatenia,

· zo sumy 10,88 eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.1.2022 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.2.2022 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.3.2022 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.4.2022 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.5.2022 do zaplatenia,

· zo sumy 10,88 eur od 21.6.2022 do zaplatenia,· zo sumy 10,88 eur od 21.7.2022 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.8.2022 do zaplatenia,
· zo sumy 10,88 eur od 21.9.2022 do zaplatenia,

ako aj náklady vo výške 3 eurá s tým, že povoľuje žalovanému splatiť predmetný dlh v splátkach vo
výške 50 eur mesačne so splatnosťou prvej splátky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku s tým, že
nesplnením čo i len jednej zo splátok sa stáva splatným celý dlh.

II. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 29.12.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
úhradu istiny 2.504,96 eur, istiny vo výške 413,44 eur (mesačné náklady spojené s poistením), sumu
zmluvných úrokov vo výške 850,82 eur, sumu zmluvnej pokuty vo výške 416,75 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, titulom dlžnej sumy zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej medzi obchodnou spoločnosťou Silverside, a.s. (úpadcom)

a žalovaným dňa 28.10.2019. Na spoločnosť Silverside, a.s. bol uznesením Okresného súdu Bratislava
I sp.zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.9.2022 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku SR dňa 29.9.2022, v dôsledku čoho sa pohľadávka žalobcu voči žalovanému z predmetnej
zmluvy o spotrebiteľskom úvere považuje ex lege podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov za splatnú až do okamihu zrušenia konkurzu.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 15.5.2024 uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a jeho výšky.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil žalobca. Právny zástupca žalobcu na
pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Súd tak rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom na základe jeho uznania v súlade s § 282 CSP.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný na pojednávaní uznal nárok žalobcu tak, ako bol tento uplatnený

žalobou a zároveň žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku tento spor, súd vo veci
rozhodol tak, že žalobe v zmysle žalobného návrhu vyhovel a rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Súd žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Zároveň súd nevzhliadol žiaden dôvod na aplikáciu ust. § 257

CSP. Súd umožnil žalovanému splácať dlžnú sumu v splátkach, tak ako je to uvedené vo výroku I.
rozsudku v súlade s § 232 ods. 4 CSP s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku, odvolanie nie

je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia.Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku (o náhrade trov konania) možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku