Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010515
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010515.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku, dňa 24.09.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom XXX XX E. F. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.04.2024 v čase do 14:57 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz, čiernej farby,
ev. č. XXXXXXX v obci Tekovská Breznica smerom z obce Orovnica, kde bol pred futbalovým štadiónom
zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nová Baňa, pričom
pri kontrole javil známky požitia omamných a psychotropných látok, členmi hliadky bol vyzvaný, aby
sa podrobil akútnemu toxikologickému vyšetreniu na prítomnosť omamných a psychotropných látok
formou odberu biologického materiálu, ktorému sa dobrovoľne podrobil v Nemocnici s poliklinikou
v Žiari nad Hronom dňa 24.04.2024 s časom odberu vzorky moču a krvi o 16:10 hod., v ktorom bola

prostredníctvom multidrogového testu na získanie predbežného analytického výsledku zistená pozitívna
U – Amfetamín, U – Metamfetamín A MDMA – Extáza, na základe čoho bol menovanému ihneď
odobratý ďalší biologický materiál – vzorka krvi a moču, pričom bol tento materiál zaslaný spolu so
žiadosťou o odborné vyjadrenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Ul. Ipeľská 1, Košice,
kde z odborného vyjadrenia číslo 98/2024 vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie toxikológia MVDr. Lýdiou Slosarčíkovou vyplynulo, že vykonanou tzv. GC-MS-MS analýzou
bola v krvi vodiča A. B. stanovená koncentrácia Amfetamínu 54,01 ng/ml, Metamfetamínu 220,61 ng/
ml krvi a rovnako na základe znaleckého posudku číslo 39/2024 vypracovaného znalcom – súdnym

lekárom Ústavu súdneho lekárstva a medicínskych expertíz Jesseniovej fakulty Univerzity Komenského
a Univerzitnej nemocnice v Martine MUDr. Veronikou Rybárovou, v ktorého závere na základe všetkých
objektívne preukázaných skutočností konštatovala, že vodič A. B. v čase vedenia vozidla bol ovplyvnený
psychoaktívnymi látkami v koncentrácii amfetamínu 54,01 ng/ml a metamfetamínu 220,61 ng/ml, pričom
v danom čase jednoznačne nebol medicínsky spôsobilý viesť a ovládať motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 40/2024 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody

v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/

mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
26/2024. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.