Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 6, 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/188/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924204093
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924204093.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trebišov, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. D. XXX/XX, otec A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., B. XXXX/XX, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zveruje do osobnej starostlivosti matky. Každý z rodičov bude maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 40,-Eur mesačne
vopred, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám maty, počnúc dňom 01.12.2024.

Na úprave styku sa rodičia dohodli takto:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B. každú sobou v kalendárnom týždni od 16:00 hod. do
18:00 hod. a každú stredu v kalendárnom týždni od 16:00 hod. do 18:00 hod..

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a v stanovaných dňoch a časoch
maloletého otcovi odovzdať pred bránou rodinného domu v mieste bydliska matky kde maloletého po
ukončení styku od otca prevezme.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).