Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 3, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Setnická
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724204171.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci rozvodu manželstva a starostlivosti súdu o maloleté deti: U. G., B..
XX.XX.XXXX, L. G., B.. XX.XX.XXXX trvale bytom ako rodičia, deti matky T.. L. G., B.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXXX/XXA, U., a otca X. G., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XXA, U., v konaní
o návrhu matky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.11.2024, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Súd dňa 10.12.2024 doručil navrhovateľke
výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 50,- € v lehote 10 dní od doručenia, pričom poučil
navrhovateľku o zastavení konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku. Navrhovateľka súdny

poplatok doposiaľ neuhradila.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 8 ods. 1 ZSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.7. Výzvou č.k. 53P/72/2024 - 17 zo dňa 10.12.2024, súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh podľa položky č. 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov ZSP vo výške 50,-
€ s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia, súd konanie

zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 10.12.2024. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku
žalobcom uplynula dňa 20.12.2024, pričom navrhovateľka doposiaľ nezaplatila súdny poplatok.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka v zákonom stanovenej lehote nezaplatila súdny poplatok
za návrh a bola poučená o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd rozhodol tak,

akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonanieprenezaplateniesúdnehopoplatkuzastavil.

9.Súdnerozhodovalonárokunanáhradutrovkonania,keďževkonaníúčastníkomkonaniažiadnetrovy
konania nevznikli, vzhľadom na zastavenie konania ešte pred prvými procesnými úkonmi účastníkov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.