Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/2125/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121381899
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121381899.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.
r. o., 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO:47 234 679 proti povinnému: U. Y., M.: X.X.XXXX, P. XXX, XXX
XX P., o vymoženie 683,07 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Gerbery,
so sídlom exekútorského úradu Starosaska 3, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 35 512 881, pod sp. zn.

XXEX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňa2.6.2021domáhalodpôvodného

povinného: C. Y., M.. XX.X.XXXX vymoženia 683,07 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XX/XXXX zo dňa 26.1.2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 4.5.2021.
2. Súd dňa 17.6.2021 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Boris Gerbery, so sídlom exekútorského úradu Starosaska 3, 052 01 Spišská
Nová Ves, IČO: 35 512 881 (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. XXEX XXX/XX.

3. Pôvodný povinný zomrel dňa 7.9.2021, t. j. po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie nastala
skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností vyplývajúcich z
exekučného titulu z pôvodného povinného na povinného. Uvedené mal súd za preukázané z Uznesenia
Okresného súdu Košice - okolie, prostredníctvom notára T.. T. U., sp. zn. XXD/XXX/XXXX, R. XXX/XXXX
zo dňa 8.8.2022. Súd na túto skutočnosť prihliadol tak, že dňa 24.3.2023 vydal dodatok k povereniu na
vykonanie exekúcie v zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.
4. Poverený súdny exekútor dňa 16.5.2023 postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie. Povinnému bolo upovedomenie o pokračovaní exekúcie doručené dňa 14.4.2023. Povinný
doručilpoverenémusúdnemuexekútorovinávrhnazastavenieexekúciedňa15.5.2023ktorýbolpodaný
na poštovú prepravu dňa 3.5.2023.
5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, cit.: „upovedomenia o exekúcii prekročili

výšku čistého dedičstva, ktoré predstavuje 8 534,88 Eur. Prvé štyri exekúcie, ktoré mi boli zaslané
dňa 14.7.2023 som vyplatil v celkovej výške 6 064,89 Eur a dňa 2.5.2023 mi boli doručené ďalšie dve
exekúcie,ktoréznačneprekračovalimojenadobudnutédedičstvo.Exekúciebolivočitejistejspoločnosti,
zostatok, ktorý som bol dlžný z dedičstva vyplatiť predstavoval 2 469,99 Eur, rozdelil som ho na polovicu
a odoslal.“ Povinný súčasne predložil potvrdenia o úhradách ako aj dedičské rozhodnutie.
6. Poverený súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu v podaní zo dňa 31.8.2023 uviedol, cit.:
„Oprávnený uvádza, že žiada súd, aby rozhodol o návrhu na zastavenie v súlade s uznesením odedičstve č. k.: XXD/XXX/XXXX a zároveň v súlade § 470 zákona č.40/1964 Zb. Občiansky zákonník
„Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.“

7. Exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, pričom zároveň uviedol, cit.: „Na
základe uvedených skutočností podávam súdu podnet, aby po posúdení veci vydal rozhodnutie v zmysle
§ 61k Exekučného poriadku.“
8. Súd výzvou zo dňa 17.5.2023 vyzval povereného súdneho exekútora, aby sa vyjadril k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, pričom zároveň od neho vyžiadal oznámenie, cit.: „- či zo strany

povinného evidujete akúkoľvek úhradu vo vzťahu k vymáhanému nároku v tomto exekučnom konaní
(exekúcia vedená Vašim exekútorským úradom pod č. k. XXEX XXX/XX), - či zo strany povinného
evidujete akúkoľvek úhradu v exekúciách vedených Vašim exekútorským úradom realizovanú povinným
po dni 7.9.2021, a v prípade že áno, žiadame Vás o presnú špecifikáciu prípadných úhrad povinného
s označením čísla konania exekúcie, v ktorej bola úhrada realizovaná vrátanie označenia dňa a výšky
úhrady, - či evidujete označené úhrady povinného v iných exekúciách, a to: 1. úhrada zo dňa 21.4.2023

vo výške 1 224,75 Eur, VS: XXXXXXX, správa pre príjemcu: XXEX XXX/XX, 2. úhrada vo výške 1
235,00 Eur, F.: XXXXXX, 3. úhrada vo výške 1 235,00 Eur, VS: 128918, 4. úhrada zo dňa 19.4.2023
vo výške 3 331,30 Eur, VS: XXXXX, 5. úhrada zo dňa 19.4.2023 vo výške 353,18 Eur, VS: XXXXX,
6. úhrada zo dňa 19.4.2023 vo výške 1 155,66 Eur, VS: XXXXX.“. Súdny exekútor v odpovedi zo dňa
18.5.2023 uviedol, že v tomto exekučnom konaní, exekúcia vedená exekútorským úradom pod sp. zn.

XXEX XXX/XX, eviduje úhradu vo výške 1 155,66 Eur zo dňa 20.4.2023. Rovnako uviedol, cit.: „Zároveň
Vám zasielam rozpis ostatných úhrad k jednotlivým exekučným konaniam povinného: -XXEXXXXX/
XXXX úhrada 1.235,- EUR z 03.05.2023 -XXEX XXXX/XXXX úhrada 1235,- EUR z 03.05.2023 -XXEX
XXX/XXXX úhrada 3.331,30 EUR z 20.04.2023 -XXEX XXX/XXXX úhrada 1.224,75 EUR z 24.04.2023
-XXEX XXX/XXXX úhrada 353,18 EUR z 20.04.2023.“

9. Súd žiadosťou o poskytnutie súčinnosti zo dňa 10.8.2023 vyzval povereného súdneho exekútora,
cit.: „- o oznámenie, či bol oprávnený (prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu) v súlade
s ustanovením § 61k odsek 5 Exekučného poriadku vyzvaný na vyjadrenie sa k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, a v prípade, že áno - o zaslanie výzvy adresovanej oprávnenému (cestou
splnomocneného právneho zástupcu) Vašim exekútorským úradom s spolu s dokladom o doručení a

- o zaslanie vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, resp. oznámenie, či
oprávnený doručil/nedoručil Vášmu exekútorskému úradu vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie.“ ako i na vyčíslenie trov exekúcie. V podaní zo dňa 21.8.2023 poverený súdny exekútor vyčíslil
trovy exekúcie na sumu 72,00 Eur s DPH titulom paušálnych výdavkov. Podaním zo dňa 31.8.2023
poverený súdny exekútor predložil vyjadrenie oprávneného.

10. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.
11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
12. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
14. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd

exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.15. Podľa § 61l odsek 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
16. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),

dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
17. Podľa § 38 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor
odloží exekúciu do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu
na vykonanie exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo

štátu.
18. Podľa § 38 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak ide o vymáhanie nároku na peňažné plnenie,
exekútor po tom, čo mu bol doručený dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie, vydá upovedomenie
o pokračovaní exekúcie, v ktorom okrem všeobecných náležitostí, ktoré sa uvádzajú v upovedomení o
začatí exekúcie, uvedie aj výšku zodpovednosti jednotlivých dedičov (povinných) za vymáhaný nárok.
Upovedomenie o pokračovaní exekúcie doručí účastníkom konania.

19. Podľa § 38 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, proti upovedomeniu o pokračovaní exekúcie
môže každý z dedičov (povinných) podať návrh na zastavenie exekúcie rovnako, ako by išlo o
upovedomenie o začatí exekúcie.
20. Podľa § 38 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 alebo do právoplatnosti rozhodnutia súdu o takom návrhu

exekútor nemôže vykonávať úkony smerujúce k zabezpečeniu iného majetku dedičov (povinných) ako
majetku, ktorý nadobudli ako dedičstvo.
21. Súd v prvom rade dáva do pozornosti skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá
odpovedať na každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa
súd nezaoberal všetkými tvrdeniami povinného uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba

tými, ktoré považuje za rozhodujúce pre posudzovanie návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
22. Súd vo všeobecnosti konštatuje, že každý voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie súdu alebo iného orgánu je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom
obsiahnutom sa tak správať, a to pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom
povinný dobrovoľne nesplnil má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky,

toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Účelom exekučného konania je teda nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, a dobrovoľne sa nesplnil. Základnou vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez

ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti)
rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom, aj proti vôli povinného, realizovať povinnosť obsiahnutú
vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex
offo, a to tak z formálnej stránky, ako aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť
exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok

niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a
formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným
titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného
poriadku (za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie), ale aj za účelom zistenia existencie

dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods.
3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie
exekúcie, pre zistenie dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa § 61k ods.1 Exekučného
poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.
23. V ďalšom súd uvádza, že návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany

povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených
Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je
povinný. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na
zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal. V zmysle

§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom
byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu
na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom proti exekučnému titulu. Návrh na zastavenie
exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných náležitostí, musí obsahovať aj vymedzeniedôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia zastavená. Súd v exekučnom konaní je viazaný
exekučným titulom, na podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd

exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučnéhotituluspôsobilizánikvymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulu,inéskutočnosti,ktoré

jeho vymáhateľnosti bránia alebo existuje predpoklad v zmysle § 61k odsek 1 písm. e) Exekučného
poriadku. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti
dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie.
24. Súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na základe návrhu na vykonanie
exekúcie a na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného

súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XX/XXXX zo dňa 26.1.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 4.5.2021, a teda v zmysle ustanovení § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.
25. Súd vo vzťahu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že tento považoval za dôvodný,
pričom poukazuje na nasledovné:
26. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, s vyjadrením oprávneného, s

vyjadrením súdneho exekútora a všetkými prílohami zistil, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
bol podaný po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia Upovedomenia o pokračovaní exekúcie. V takomto
neskôr podanom návrhu môže povinný uplatniť iba právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto
lehoty. Návrhy podané po lehote slúžia na riešenie situácie, keď sa exekúcia začala po práve a dôvod na
jej zastavenie nastal až následne. Právna skutočnosť (dôvod na zastavenie exekúcie) je však uplatnená

včas, ak ju povinný bez vlastnej viny nemohol uplatniť skôr.
27. Súd ďalej zistil, že pôvodný povinný dňa 7.9.2021 zomrel, pričom dedičské konanie po poručiteľovi
bolo ukončené Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, prostredníctvom notára JUDr. T. U., sp. zn.
XXD/XXX/XXXX, R. XXX/XXXX zo dňa 8.8.2022. Čistá hodnota dedičstva predstavuje sumu 8 534,88
Eur a dedičstvo po poručiteľovi nadobudol povinný.

28. Na dedičov prechádzajú nielen aktíva, ale aj poručiteľove dlhy. Dlhy, za ktoré dedičia zodpovedajú
museli vzniknúť ešte pred poručiteľovou smrťou, tzn. dlh musel v čase smrti poručiteľa existovať, a teda
za dlhy poručiteľa sa považujú výlučne dlhy, ktoré vznikli do jeho smrti. Podľa § 470 OZ zodpovednosť
dediča za poručiteľove dlhy a náklady jeho pohrebu je vždy obmedzená výškou ceny nadobudnutého
dedičstva. Dedič nezodpovedá za poručiteľove záväzky len dedičstvom, resp. jeho podielom in natura

alebo len vecou ktorú zdedil, ale aj svojím vlastným majetkom do výšky ceny dedičstva, ktoré nadobudol.
Súd má z predloženej dokumentácie od povinného ako i vyjadrenia povereného súdneho exekútora
zo dňa 18.5.2023 za preukázané, že povinný na exekúciu vedenú pod sp. zn. 48EX 558/21, t. j. v
tomto exekučnom konaní zrealizoval úhradu vo výške 1 155,66 Eur, a to dňa 20.4.2023. Súd má
zároveň z vyjadrenia súdneho exekútora za preukázané, že povinný realizoval i ďalšie úhrady v iných

exekučných konaniach vedených exekútorským úradom JUDr. Boris Gerbery, kde bol pôvodný povinný
Ladislav Gergely, nar. 30.3.1970, a to nasledovne: exekúcia XXEXXXXX/XXXX úhrada 1.235,- EUR z
03.05.2023, exekúcia XXEX XXXX/XXXX úhrada 1235,- EUR z 03.05.2023, exekúcia, exekúcia XXEX
XXX/XXXX úhrada 3.331,30 EUR z 20.04.2023, exekúcia XXEX XXX/XXXX úhrada 1.224,75 EUR z
24.04.2023 a exekúcia XXEX XXX/XXXX úhrada 353,18 EUR z 20.04.2023.

29. Hodnota majetku poručiteľa v zmysle Uznesenia Okresného súdu Košice - okolie, prostredníctvom
notára JUDr. T. U., sp. zn. XXD/XXX/XXXX, R. XXX/XXXX zo dňa 8.8.2022 bola 9 503,43 Eur a bolo
preukázané vymoženie pohľadávok vo výške 8 534,89 Eur, pričom sa jedná o poručiteľove dlhy, ktoré
existovali v čase smrti poručiteľa, a suma vo výške 968,55 Eur predstavuje náklady spojené s pohrebom
poručiteľa. Nakoľko dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady

spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou, súd
má za preukázané, že povinný v sume 9 503,43 Eur zaplatil za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré existovali v čase smrti poručiteľa, pričom za dlh nad uvedenú
sumu dedič nezodpovedá.
30. Súd dodáva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia

(14.4.2023) Upovedomenia o pokračovaní exekúcie (§ 38 odsek 3 Exekučného poriadku), t. j. v
návrhu na zastavenie exekúcie mohol uplatniť len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty 15 dní
od doručenia Upovedomenia o pokračovaní exekúcie (61k odsek 2 Exekučného poriadku). Napriek
uvedenému je potrebné konštatovať, že s ohľadom na skutkové okolnosti, kedy povinný uhrádzalniekoľko exekúcií vedených voči pôvodnému povinnému (poručiteľovi) v období od 20.4.2023 do
3.5.2023 ako i s ohľadom na zachovanie spravodlivosti súd i s použitím analógie v zmysle § 61 k odsek
3 Exekučného poriadku považoval návrh povinného na zastavenie exekúcie za podaný včas.

31. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné dôvody na
zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil
(I. výrok).
32.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

33. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
34. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.
35. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.
36. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
37.Podľa§21ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.68/2017Z.z.ktorousa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
38. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

39. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.
40. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

41. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

42. Súd exekútor si pre prípad zastavenia exekúcie vyčíslil trovy exekúcie na sumu 72,00 Eur vrátane
DPH.
43. Súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že zastavil exekúciu z dôvodu existencie skutočností, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, a teda exekúcia sa ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo
splnenie vymáhaného nároku, pričom dôvod ukončenia exekúcie preto možno vzhľadom na uvedené

pričítať, v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnenému.
44. Súd zároveň v tejto súvislosti poukazuje na ustanovenie § 22 ods. 2 Vyhlášky, v zmysle ktorého
ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má
podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %. V tomto prípade súd

opätovne zdôrazňuje, že exekúciu zastavil z dôvodu existencie skutočností, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu (povinnosť povinného plniť zanikla, keďže povinný v sume 9 503,43 Eur zaplatil za
primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré existovali v čase smrti
poručiteľa, pričom za dlh nad uvedenú sumu dedič nezodpovedá), t. j. dôvod ukončenia exekúcie nastal
do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

45. V zmysle § 22 odsek 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov 50% zo sumy 60 Eur
(§ 22 ods.1 Vyhlášky). Súd preto konštatuje, že súdnemu exekútorovi nemožno priznať trovy exekúcievo výške 72,00 Eur a to s ohľadom na uvedené vyššie, a preto súd poverenému súdnemu exekútorovi
priznal trovy vo výške 36,00 Eur, pozostávajúce z náhrady výdavkov vo výške 30,00 Eur a 20 % DPH
vo výške 6,00 Eur, a to v súlade s Vyhláškou a Exekučným poriadkom, pričom povinnosť uhradiť trovy

súdnemu exekútorovi uložil oprávnenému (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.