Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 8, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124337046
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. XXXX XXX/X, t.č. v starostlivosti D. B. E. F. G. B., H. I., J. XX, dieťa
matky F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., X. XXXX XXX/X, t.č. bytom L. M. N., B. X a otca O.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Brezno, t.č. bytom L. M. N., B. X, v konaní o návrhu O. A. P. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XXX, XXX XX K. a O. J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XXX,

XXX XX K., na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude maloleté dieťa odovzdané do osobnej
starostlivosti budúcich pestúnov a o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne o d o v z d á v a do osobnej starostlivosti

navrhovateľov O. A. P. G., nar. XX.XX.XXXX a O. J. P., nar. XX.XX.XXXX.

II. O. A. P. G., nar. XX.XX.XXXX a O. J. P., nar. XX.XX.XXXX sú povinní vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

III. Neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/67/2024.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania o nariadenie neodkladného
opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh manželov O. A. P. G., nar. XX.XX.XXXX a O.
J. P., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len ,,navrhovatelia") na nariadenie neodkladného opatrenia, v zmysle
ktorého žiadajú, aby súd maloleté dieťa neodkladným opatrením odovzdal do ich osobnej starostlivosti
ako budúcim pestúnom a zároveň podaným návrhom vo veci samej žiadajú o zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti manželov.
Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá je v starostlivosti D. B. E. F. G. B., H. I. (Q. H.) a je zapísaná v

prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia sú manželia,
vychovávajú syna (nar. XXXX) s ľahkou poruchou autistického spektra. Navrhovatelia absolvovali
prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, boli zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných na
vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je zamestnaná so skráteným pracovným
úväzkom, s mesačným príjmom 900 Eur; navrhovateľ je zamestnaný, s mesačným príjmom 200 Eur.
Majú vytvorené vhodné rodinné, bytové, ekonomické a sociálne podmienky pre prijatie maloletého

dieťaťa.Navrhovatelia začali maloletú navštevovať v zariadení, spočiatku v zariadení a od 31.05.2024 do
súčasnosti sa realizujú krátkodobé pobyty. Maloletá si na ich prítomnosť zvykla, syn navrhovateľov
si ju obľúbil; o zdravotnom stave a dennom režime maloletej sú informovaní. Dňa 17.06.2024 im bolo

príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti. Z blízkych osôb maloletej nikto neprejavil záujem o jej zverenie do
náhradnej rodinnej starostlivosti.
Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovatelia majú za to, že sú schopní zabezpečiť maloletej všetky
podmienky pre jej priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin.

Navrhovatelia k návrhu pripojili súhlas príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s nadviazaním
osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom a odporučenie na zverenie dieťaťa na realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutie príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o
zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom,
potvrdenia o zdravotnom stave a o príjme.

2. Zo súdneho registra súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024,
právoplatným dňom 25.05.2024, bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť v D. B. E.
F. G. B., H. I., J. XX.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len ,,CMP"),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

6. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.15. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 48 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa
pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len "pestún").

Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu 10)
a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť
maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela.
Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne

úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

17. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti
možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

18. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "zákon
o rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň
starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

19. Podľa Článku. 1 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto
Dohovoru sa zaväzujú rešpektovať a zabezpečiť práva stanovené týmto Dohovorom každému dieťaťu,
ktoré je pod ich jurisdikciou bez akejkoľvek diskriminácie podľa rasy, farby pokožky, pohlavia, jazyka,
náboženstva, politického alebo iného zmýšľania, národnostného, etnického, alebo sociálneho pôvodu,

majetku, telesnej, alebo duševnej nespôsobilosti, rodu a iného postavenia dieťaťa, alebo jeho rodičov,
alebo zákonných zástupcov.

20. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom
pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

21. Podľa Článku 5 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru sa
zaväzujú rešpektovať zodpovednosť, práva a povinnosti rodičov, alebo v iných prípadoch členov širšej
rodiny alebo obce v súlade s miestnymi zvyklosťami alebo zákonných zástupcov, či iných osôb právne

zodpovedných za dieťa. Budú sa snažiť o to, aby bola dieťaťu poskytnutá pomoc pri orientácii a výkone
jeho práv uznaných týmto Dohovorom v súlade s jeho rozvíjajúcimi sa schopnosťami.

22. Podľa Článku 9 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia, aby dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, ibaže príslušné úrady

na základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom konaní určia, že takéto
oddelenie je potrebné v záujme dieťaťa. Také určenie môže byť nevyhnutné v niektorom konkrétnom
prípade, napríklad, ak ide o zneužívanie alebo zanedbávanie dieťaťa rodičmi alebo ak žijú rodičia
oddelene a treba rozhodnúť o mieste pobytu dieťaťa.23. Podľa Článku 20 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa dočasne alebo trvalo zbavené svojho
rodinného prostredia alebo dieťa, ktoré vo vlastnom záujme nemôže byť ponechané v tomto prostredí,

má právo na osobitnú ochranu a pomoc poskytovanú štátom.

24. Podľa Článku 20 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa, štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru,
zabezpečia takému dieťaťu v súlade so svojím vnútroštátnym zákonodarstvom náhradnú starostlivosť.

25. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb.

26. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí

byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

27. Po posúdení návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k
záveru, že tento návrh je dôvodný.
Súd mal preukázané, že maloletá je t.č. v ústavnej starostlivosti centra pre deti a rodiny, kontakt
navrhovateľov s ňou prebieha formou krátkodobých pobytov. Na strane navrhovateľov sú splnené

predpoklady pre všestranný fyzický a duševný rozvoj maloletej, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov,
ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. V rodine maloletej v súčasnosti niet inej vhodnej
osoby schopnej zabezpečovať jej osobnú starostlivosť. Za súčasnej situácie je v záujme maloletého
dieťaťa, aby bolo neodkladným opatrením odovzdaná do osobnej starostlivosti navrhovateľov. Zároveň
súd navrhovateľom uložil povinnosť vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v

akom ju vykonávajú rodičia; právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú iba v bežných
veciach.

28. Súd určil, že nariadené neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania
o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti manželov, vedeného na

Okresnom súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/67/2024.

29. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania
súd v prejednávnej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta
prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohamimohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku

povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).