Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123435584
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123435584.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad, IČO: 47 255 773 proti žalovanému: A. B.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Bytča, adresa pre doručovanie C. D. E. F. XXX, XXX XX G. o zaplatenie
890,61 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na účet vedený v H. H., I., číslo účtu: H. XXXXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: 88678463 istinu 754,26 €, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 57,26 € od 29.
1. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 41,- € od 1. 3. 2022 do zaplatenia, úrok
z omeškania 5 % ročne zo sumy 41,- € od 29. 3. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5 % ročne zo

sumy 615,- € od 29. 4. 2022 do zaplatenia a trovy konania vo výške 230,28 €, a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50,- €, splatných vždy najneskôr ku 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudlo právoplatnosť
s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky nastáva splatnosť celého zvyšku dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená dňa 7. 11. 2023, sa žalobca

voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 890,61 € s príslušenstvom zo zmluvy o poskytovaní
verejných služieb zo dňa 2. 6. 2021 a kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX uzatvorených medzi žalovaným
a obchodnou spoločnosťou O2 Slovakia, s. r. o. a zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 9. 5. 2023.

2. Okresný súd Banská Bystrica postúpením zo dňa 23. 1. 2024 postúpil vec Okresnému súdu Žilina,
nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde

v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z..

3. Pred otvorením pojednávania žalobca a žalovaný uzatvorili zmier znenia uvedeného vo výrokovej
časti uznesenia. Súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.
Žalobca a žalovaný uvedený nimi uzatvorený zmier zhodne navrhli súdom schváliť.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5.Súdpopreskúmanízneniastranamisporuuzatvorenéhozmierudospelkzáveru,žeuvedenýstranami

sporu uzatvorený zmier nie je v rozpore s ustanoveniami právnych predpisov, ani tieto neobchádza.
Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že uzavretý súdny zmier je v rozpore
s právnymi predpismi na ochranu spotrebiteľa. Zároveň stranami sporu uzatvorený zmier je dostatočne
určitý a presný a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Preto súd v súlade s vyššie citovaným 148 ods. 1,
ods. 2 CSP zmier uzatvorený stranami sporu schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Súčasťou stranami sporu uzatvoreného zmieru je aj náhrada trov konania, preto súd o nároku na
náhradu trov konania samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

V Čadci dňa 14. novembra 2024

JUDr. Ľubomíra Krišťáková

sudkyňa