Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011349
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124011349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 07. 01. 2025 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom I. XXX/XX, G.,

u z n á v a sa v i n n o u, ž e

dňa16.05.2024včaseo21.57hod.naVajanskéhonámestí7vBanskejBystricivsúvislostisrozvinutou

závislosťou stimulanciového typu bez príslušného oprávnenia prechovávala v Nákupnom centre Point
v dvoch plastových vreckách s uzatváracou lištou s rozmermi cca 6 x 10 cm bielu kryštalickú látku so
sumárnou hmotnosťou 13,402 g s obsahom metamfetamínu 79 % hmotnostných a plastovú digitálnu
váhu s označením „200g x 0,01 g Digital Scale“, bezfarebnú sklenenú fajku cca 10,5 cm dlhú, tri plastové
vrecká s uzatváracou lištou s rozmermi cca 6 x10 cm, plastové vrecko s uzatváracou lištou s rozmermi
cca 4 x 8 cm, na ktorých bola zistená prítomnosť metamfetamínu, pričom podľa prílohy č. 1 k Zákonu č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovávala inú psychotropnú látku ako tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho
stereochemickú variantu (THC) vo väčšom množstve,

čím spáchala

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa jej u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej u k l a d á prepadnutie veci :
- modré plastové puzdro tvaru kvádra olepené sivou lepiacou páskou (stopa č. 6);- čierne plastové puzdro s digitálnou váhou s označením „200g x 0,01g Digital Scale“ (stopa č. 7);
- papierová krabička potiahnutá modrou textíliou s nápisom „KRÁĽOVNÁ MÔŽE BYŤ LEN
JEDNA“ (stopa č. 8).

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa u k l a d á obvinenej ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.