Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Marián Sluk, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3ECdo/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807200224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sluk
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2024:8807200224.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s. r. o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35807598, proti povinnej W. A., narodenej Z., t. č. na neznámom mieste, zastúpenej
opatrovníčkou S., pracovníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou, o vymoženie 151,56 eura s
príslušenstvom, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 26. novembra 2013
sp. zn. 17CoE/165/2013, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie zastavuje.
Povinnej nepriznáva proti oprávnenej náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Prešove uznesením z 26. novembra 2013 sp. zn. 17CoE/165/2013 (ďalej aj odvolací
súd) návrh oprávneného na prerušenie konania zamietol a potvrdil uznesenie Okresného súdu Vranov
nad Topľou z 01. marca 2013 č. k. 6Er/27/2007-37, ktorým tento vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
exekúciu zastavil.
2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu v jeho potvrdzujúcom výroku podala 4. apríla 2014
dovolanie oprávnená (č. l. 75 až 96 súdneho spisu), ktoré vzala v celom rozsahu späť podaním
doručeným súdu 19. septembra 2024 (viď č. l. 132 a 133 súdneho spisu).
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP") platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie
späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší
súd") ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto predmetné konanie o dovolaní zastavil.
4. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že povinnej
ich náhradu nepriznal, pretože aj keď zastavenie dovolacieho konania zavinila oprávnená (§ 256 ods. 1
CSP), povinnej žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli (R 72/2018).
5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.