Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: ZA-31S/200/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5022200585
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:5022200585.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXX,
XXX XX C., zastúpený: JUDr. Zdenka Hulmanová, advokátka, sídlom Kysucká cesta 3, 010 01 Žilina,
proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor opravných prostriedkov, pozemkový referát, so sídlom
Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-
OOP6-2022/034963-002 zo dňa 05. septembra 2022, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Správny súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v označení spisovej značky na prvej strane Uznesenia
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 30S/200/2022 zo dňa 22. mája 2023 tak, že správne má byť uvedená
sp. zn. .:
„31S/200/2022“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Žiline dňa 01.11.2022 sa žalobca

domáha preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-
OOP6-2022/034963-002 zo dňa 05.09.2022, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil
rozhodnutie Okresného úradu Žilina, pozemkový a lesný odbor č. OU-ZA-PLO1-2022/000108/Št/JPÚ-S
zo dňa 26.04.2022, ako orgánu verejnej správy nižšieho stupňa. Okresný úrad Žilina, pozemkový a lesný
odbor rozhodnutím č. OU-ZA-PLO1-2022/000108/Št/JPÚ-S zo dňa 26.04.2022 schválil rozdeľovací
plán vo forme umiestňovacieho a vytyčovacieho plánu projektu jednoduchých pozemkových úprav v

katastrálnom území C.. Žalobca spolu so žalobou podal i návrh na priznanie odkladného účinku správnej
žalobe.

2. O návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe rozhodol Krajský súd v Žiline,
ako správny súd, uznesením sp. zn. 30S/200/2022 zo dňa 22.05.2023 tak, že návrh žalobcu zo dňa
31.10.2022 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zamietol.

3. Podľa § 3 ods. 1, 2, 3 zákona č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo
všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to: a) z Krajského
súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny súd v Banskej
Bystrici, b) z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny

súd v Bratislave, c) z Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove na Správny súd v
Košiciach. Vzhľadom na uvedené sa toto konanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Žiline pod sp.
zn. 31S/200/2022 vedie na Správnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. ZA-31S/200/2022.

4. Podľa § 147 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),
ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane

ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.5. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

6. Správny súd v Banskej Bystrici zistil, že v označení spisovej značky na prvej strane uznesenia
Krajského súdu v Žiline zo dňa 22.05.2023, došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia o zamietnutí
odkladnéhoúčinkusprávnejžalobykzrejmejnesprávnosti,resp.chybevpísaní,keďnajehoprvejstrane
je nesprávne uvedená sp. zn. 30S/200/2022. Správne má byť v označení spisovej značky na prvej

strane uznesenia Krajského súdu v Žiline zo dňa 22.05.2023 uvedená sp. zn. 31S/200/2022. To, že sa
jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva aj z obsahu súdneho spisu.

7. Na základe vyššie uvedeného, za použitia citovaných právnych predpisov, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil vyššie uvedené zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1, 2 SSP.).

Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho
súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon nestanovuje inak (§ 443 SSP).
Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP). Lehota na
podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom
súde (§ 444 ods. 2 SSP.).

Náležitosti kasačnej sťažnosti sú vymedzené v ust. § 445 SSP. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť
len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1 SSP. Dôvody kasačnej sťažnosti sa vymedzia spôsobom
uvedeným v ust. § 440 ods. 2 SSP. Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal.
Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, sťažovateľ, alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej

sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatila ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) SSP, a ak je žalovaným centrum právnej pomoci.