Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/129/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524201266
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524201266.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Liptovský
Hrádok a B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Obcou Kolačkov, deti matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I.Súd nariaďuje ústavnústarostlivosťumal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXamal.B.B.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorá sa bude vykonávať v zariadení Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, Hviezdoslavova 149,

Liptovský Hrádok.

II. Súd z a v ä z u j e matku mal. deti D. B., nar. XX.XX.XXXX prispievať na výživu mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 37,53 eur mesačne, ktoré výživné je
povinná uhrádzať vždy do 15-tého dňa, toho- ktorého mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny
Liptovský Hrádok, Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trovu tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

2. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Po vyhlásení rozhodnutia dňa 02.12.2024, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, a preto
s poukazom na cit. zák. ust. rozsudok nemusí obsahovať odôvodnenie.
Súd len pre upresnenie dodáva, že výživné vo výške 37,53 eur mesačne je matka povinná uhrádzať
pre každé z maloletých detí, t.j. pre mal. A. sumu 37,53 eur mesačne a aj pre mal. B. 37,53 eur mesačne
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 CSP pred súdom vzdali, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice

súdu.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku /CMP/rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom

hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.