Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204080
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324204080.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcov: X. W. O., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. XX, I. F. X. W. O., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. Ľ.. B. XX, M., B. Ž.: Y. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Š. XXX, o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcom sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.11.2024, domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcom bezdôvodné obohatenie a nahradiť trovy
konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.11.2024, žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu
späť, z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia žalovaným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobcovia svoju žalobu voči žalovanému vzali späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom
na § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie
zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho nesúhlas v zmysle
§ 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vydania bezdôvodného
obohatenia žalovaným, zavinil tým žalovaný zastavenie konania, pričom aplikujúc § 256 ods. 1 CSP,
právo na náhradu trov konania by mali mať žalobcovia voči žalovanému. Žalobcom však žiadne trovy

konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok
na náhradu trov konania žalobcom nepriznal.9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Nakoľko súdny poplatok za podanie žaloby nebol pred podaním, ktorým žalobcovia žalobu zobrali

späť v celom rozsahu zaplatený, súd s poukazom na § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok nevyrubil.
1.
2.
3.

4.
5.
6.
7.
8.

9.
10.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).