Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/102/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124325000
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:6124325000.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8A, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s. r. o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XXX,
zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 274,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 15,- eur cestou
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 15.06.2024 a následne
postúpená Okresnému súdu Komárno dňa 27.08.2024 si žalobca voči žalovanej uplatnil nárok na
zaplatenie sumy 274,92 eur a náhrady trov konania.

2. Lustráciou žalovanej v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná zomrela dňa

26.07.2024.

3. Uznesením Okresného súdu Komárno sp.zn. 8D/176/2024-58, Dnot 206/2024 zo dňa
07.10.2024 bolo konanie o dedičstve v zmysle ustanovenia § 187 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku pre nemajetnosť žalovanej ako poručiteľa zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.11.2024.

4. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor.Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil z dôvodu existencie
neodstrániteľnej procesnej prekážky konania. Žalovaná zomrela v priebehu súdneho konania v dôsledku
čoho stratila spôsobilosť byť stranou sporu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo. V čase svojej

smrti bola nemajetná, a z uvedeného dôvodu bolo konanie o dedičstve v zmysle ustanovenia §187
ods. 1 Civilného mimosporového poriadku právoplatne zastavené. Neexistuje preto žiaden dedič,
prípadne osoba, ktorá by podľa výsledku dedičského konania prevzala právo alebo povinnosť, o ktorú
v predmetnom konaní ide, teda neexistuje žiadny právny nástupca žalovanej, o ktorom by súd mohol
rozhodnúť postupom podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku, a ktorý by mal v celom rozsahu

postavenie doterajšej žalovanej strany sporu, a s ktorým právnym nástupcom by súd mohol pokračovať
ďalej v konaní ku dňu smrti žalovanej. Strata spôsobilosti byť stranou v spore (v zmysle ustanovenia
§ 61 Civilného sporového poriadku) skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, predstavuje v prípade
žalovanejnedostatokprocesnejpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,súdpretokonaniezastavil
tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

14. Žalovaná zavinila zastavenie konania, lebo v čase svojej smrti bola nemajetná a preto
bolo konanie o dedičstve pre jej nemajetnosť v zmysle ustanovenia § 187 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku právoplatne zastavené. Keďže neexistuje žiaden dedič, prípadne osoba, ktorá

by podľa výsledku dedičského konania prevzala právo alebo povinnosť, o ktorú v predmetnom konaní
ide, súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

15. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatkuprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi
vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku za žalobu v sume 15,- eur, ktorá im bude

vyplatená cestou Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené v III. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I. a II. možno podať odvolanie
písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).