Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 15T/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100179
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M.

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 17. mája 2023 tento trestný rozkaz,
ktorým sa

r o z h o d o l :

obvinený:
A. C. nar. XX.XX.XXXX v K., okres A., trvale bytom W. A. XXX/XX, M., invalidný dôchodca,

uznáva vinným, že

dňa 04.08.2022 v doobedňajších hodinách okolo 10. hodiny v kancelárskych priestoroch referátu
služieb Mesta Medzilaborce na ulici Zámočnícka č. 957 ponúkol zamestnancovi referátu služieb
mesta Medzilaborce V. K., nar. XX.XX.XXXX bankovku v nominálnej hodnote 20 eur, sériové číslo
SC2025164091, ktorú tento odmietol prijať a tak mu ju nechal bez jeho vedomia na pracovnom stole
prekrytú papiermi za to, aby mu osadil, resp. zabezpečil osadenie zvislého a vodorovného dopravného
značenia ohraničujúceho vyhradené parkovanie pre motorové vozidlo obvineného A. C.
ev. č. MLXXXAL a následne asi o hodinu neskôr sľúbil počas ich spoločnej jazdy v motorovom vozidle na

ulicu Generála Svobodu v Medzilaborciach za vykonanie dopravného značenia vyhradeného parkovania
vyplatiť V. K. viac ako už zanechaných 20 eur v jeho kancelárii, čím za poskytnutie finančného plnenia
žiadal od V. K., aby tento porušil svoju pracovnú náplň a základné povinnosti zamestnanca, ktoré mu
vyplývajú z ustanovení § 81 písm. a), písm. c), písm. e) zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonníka práce,
nakoľko Mesto Medzilaborce dňa 28.06.2022 pri udelení súhlasu pod sp. zn. ML-2022/VM1166/2 na
zriadenie parkovacieho miesta obvineným tohto zaviazalo zabezpečiť dopravné značenie parkovacieho
miesta na jeho vlastné náklady a značenie vykonať len po konzultácii a za prítomnosti povereného
príslušníka Mestskej polície v Medzilaborciach,

teda

priamo poskytol a sľúbil úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo
zamestnania,

čím spáchal

prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 56 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu 200,-
€ (slovom dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - bankovky
v nominálnej hodnote 20 eur, sériové číslo SC2025164091.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

priamo poskytol a sľúbil úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo
zamestnania,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
podpísanom súde.
Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.