Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/1396/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239208
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4112239208.3

Uznesenie

11Er/1396/2012
Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36865141, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava a v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, XXX XX D., o vymoženie sumy 947,01 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

11Er/1396/2012
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, (nástupca
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), so sídlom exekútorského úradu Bratislava, nahradil

trovy exekúcie vo výške 22,50 EUR v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

11Er/1396/2012
1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu, spísaním zápisnice dňa 05.09.2012 žiadal súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu – rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR
XXXXX/XX vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská,

a.s., IČO: 35 922 761, so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, zo dňa 13.09.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2011 a vykonateľnosť dňa 06.10.2011. Exekučné konanie začalo
dňa 05.09.2012.

2. Okresný súd Nitra uznesením, sp. zn. 11Er/1396/2012-77 zo dňa 02.05.2024 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 25.11.2024 spolu s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7CoEk/12/2024-104 zo
dňa 30.09.2024. Súdny exekútor si po výzve súdu vyčíslil trovy exekúcie vo výške 22,89 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.6. S poukazom na nález Ústavného súdu SR z 15.3.2023, II.ÚS 511/2022 súd pripustil možnosť podať
proti uzneseniu v časti zastavenia exekúcie opravný prostriedok, i keď podľa Exekučného poriadku

účinného do 31.03.2017 platí, že v prípade zastavania exekúcie v zmysle § 44 ods. 4, nie je odvolanie
prípustné.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 21a vyhlášky................................................................16,60 EUR

b) poštovné

- žiadosť o poverenie.................................................................................1,40 EUR
- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti...........................1,40 EUR
- postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie..2 x 1,55 EUR = 3,10 EUR
- urgencia na vydanie poverenia (3 x 0,13 EUR)......................................0,39 EUR
spolu bez DPH............................................................................................................22,89 EUR

15. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

16. V rámci hotových výdavkov za poštovné súd nepriznal náhradu za doručenie urgencií na vydanie

poverenia vo výške 0,39 EUR, pretože nakoľko nejde o účelne vynaložené výdavky. Zasielanie urgencií
exekučnému súdu je nadbytočné, nakoľko so spracovaním urgencií hromadne v mnohých veciach aj
opakovane, ako to realizuje súdny exekútor, je spojená administratívna činnosť, ktorá naopak spomaľuje
proces rozhodovania súdu. Vo zvyšnej časti trov exekúcie sa súd stotožnil s vyčíslením súdneho
exekútora.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške:

16,60 EUR + 1,40 EUR + 1,40 EUR + 3,10 EUR = 22,50 EUR18.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške22,50EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku, pretože exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného, keďže

v zákonnej lehote nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

11Er/1396/2012

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.