Decision was made at the court Krajský súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Kresl
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3To/61/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010197
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2324010197.1
Uznesenie
KrajskýsúdvTrnave,predsedomsenátuJUDr.RastislavomKreslom,vtrestnejveciobžalovanéhoA.B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, o späťvzatí odvolania okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa
16.02.2024, č. k. 0T/24/2024-110, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa
12.04.2024, č. k. 0T/24/2024-121, dňa 14.01.2025, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/24/2024 zo dňa
16.02.2024 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/24/2024 zo dňa
12.04.2024.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 16.02.2024, č. k. 0T/24/2024-110, v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 12.04.2024, č. k. 0T/24/2024-121, uznal obžalovaného A.
B. za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
na skutkovom základe tam uvedenom.
Okresný súd za to obžalovaného A. B. odsúdil podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.
3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu mu podmienečne
odložil a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na
1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov. Zároveň podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona uložil obžalovanému
aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke vo výmere 2 (dva) roky a 6
(šesť) mesiacov.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie čo do výroku o treste okresný prokurátor bezprostredne po
vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní (č.l. 109 spisu), ktoré následne písomne odôvodnil na
č.l. 113-115. Obžalovaný A. B. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdal právania na
podanie odvolania a zároveň vyhlásil, že nesúhlasí s podaním opravného prostriedku v jeho prospech
oprávnenými osobami (č.l. 109 spisu).
Vec bola predložená Krajskému súdu v Trnave na rozhodnutie o podanom odvolaní okresného
prokurátora dňa 23.05.2024.
Po začatí verejného zasadnutia odvolacieho súdu prítomný zástupca krajskej prokuratúry prehlásil, že
podané odvolanie berie v celom rozsahu späť.
Podľa § 312 ods. 2 Trestného poriadku, osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora
môže vziať späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.Keďžekrajskýsúdnezistilžiadnuprekážkubrániacuuvedenémuprocesnémupostupu,predsedasenátu
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.