Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/148/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215033
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124215033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D. XXX/
X, E. F. C. a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom H. XXX/X, I. I., o návrhu
na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Matka s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 50,- Eur mesačne, k rukám otca,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.10.2024.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.10.2024 do 31.12.2024 pre mal. A. vo výške 30,- Eur sa matka
maloletého dieťaťa z a v ä z u j e zaplatiť k rukám otca do 31.01.2025.
Styk matky s maloletým sa neupravuje.“

II. Týmto s a z m e ň u j e v časti úpravy práv a povinností k mal. A. rozsudok Okresného súdu Trenčín

č.k. 31P/263/2012-20 zo dňa 10.01.2013 a rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 26P/54/2016-37 zo
dňa 22.03.2017.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 14.01.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.