Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Nt/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010928
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324010928.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, o žiadosti odsúdeného A. B.,
o zahladenie jeho odsúdení, dňa 15. januára 2025 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, s odkazom na § 92 ods. 1 písm. b/, odsek 1 písm. c/ Trestného
zákona, zahladzuje odsúdenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX,
- Okresným súdom Trebišov, rozhodnutie sp. zn. 3T/52/2003 zo dňa 07.05.2003,

- Okresným súdom Trebišov, rozhodnutie sp. zn. 4T/117/2003 zo dňa 30.06.2005.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. doručil tunajšiemu súdu dňa 06.08.2024 žiadosť o zahladenie jeho odsúdení z registra
trestov podľa § 92 Trestného zákona a to odsúdenia Okresným súdom Trebišov sp. zn. 3T/52/2023 a
odsúdenia Okresným súdom Trebišov sp. zn. 4T/117/2003.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis z Registra trestov,
výpis z Registra priestupkov, správu o povesti z Obce C., kde je odsúdený prihlásený k trvalému pobytu,
lustráciu z registra Generálnej prokuratúry SR, správy z OO PZ Galanta a OR PZ Galanta, pripojil si
spisy Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/52/2003 a sp. zn. 4T/117/2003 a zistil nasledovný stav veci:

Podľa odpisu z Registra trestov odsúdený A. B. bol doposiaľ 3 krát súdne trestaný, ide o odsúdenia:

1. Okresný súd Trebišov; rozhodnutie 13.1.2003; spis. značka 4T 5/03;§ 171/1c Tr.zák.; odňatie slobody
podmienečne na 2 mesiace so skúšobnou dobou do 28.1.2004; zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na 2 roky; vykonanie trestu 28.1.2005; zrušený

2. Okresný súd Trebišov; rozhodnutie 7.5.2003; spis. značka 3T 52/03;§247/1,2a; §223; §9/2 §8/1

§171/1c; §208 Tr.z. 140/1961; odňatie slobody podmienečne na 1 rok so skúšobnou dobou do
21.5.2006; nariadený výkon trestu 15.2.2007; podmienečné prepustenie 19.2.2008 Okresný súd
Košice1 spisová značka 1Pp 7/08 so skúšobnou dobou na 4 roky zvyšok trestu 12 mesiacov; osvedčenie
sa 17.7.2012;zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 4 roky; vykonanie trestu 28.7.2010; uložený trest
je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Trebišov, 13.1.2003, spisová značka 4T 5/03 bol
zrušený

3. Okresný súd Trebišov; rozsudok 30.6.2005; spis. značka 4T 117/03; právoplatnosť 28.9.2005;
§171/1c; §234/1,2b; §238/2,1 Tr.z. 140/1961; §9/2 §247/1 Tr.z. 300/2005; odňatie slobody
nepodmienečnena6rokovvI.NVS;podmienečnéprepustenie19.2.2008OkresnýsúdKošice1spisová
značka 1Pp 7/08 so skúšobnou dobou na 4 roky zvyšok trestu 1 rok 5 mesiacov 28 dní; osvedčenie sa

17.7.2012;zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 2 roky; úhrnný trestZ lustrácie Referátu evidencie väzoov vyplynulo, že odsúdený trest Okresného súdu Trebišov sp. zn.
4T/117/2023 v trvaní 6 rokov vykonal seasti – 4 roky 6 mesiacov a 3 dni a to v období od 16.08.2003 do
19.02.2008,kedybolzvýkonutohtotrestupodmieneeneprepustenýuznesenímOkresnéhosúduKošice

1 sp. zn,. 1Pp/7/2008 so skúšobnou dobou na 4 roky. V skúšobnej dobe podmieneeného prepustenia
sa osvedeil 17.07.2012.

Eo sa týka odsúdenia Okresným súdom Trebišov sp. zn. 3T/52/2003, pôvodne mu bol uložený
podmieneený trest odoatia slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou do 21.05.2006. Odsúdený

sa však v skúšobnej dobe podmieneeného odsúdenia neosvedeil, z ktorého dôvodu mu bol výkon
tohto trestu nariadený a to doa 15.02.2007. Z výkonu tohto trestu bol odsúdený následne podmieneene
prepustený tým istým uznesením ako pri odsúdení pod sp. zn. 4T/117/2023 a to taktiež doa 19.02.2008,
prieompod3aoznámeniaEvidencieväzoov,tentotrestzdôvodupodmieneenéhoprepustenianevykonal
vôbec. V skúšobnej dobe podmieneeného prepustenia sa osvedeil taktiež doa 17.07.20212.

Pod3a správy Obce C., odsúdený má trvalú adresu v Obci C. e.d. XXX, kde je prihlásený aj jeho syn C.
A. B., nar. v r. 2011. Pán B. si riadne plní svoje povinnosti voei obci, nemá evidované žiadne nedoplatky
na daniach ani miestnych poplatkoch. Na jeho osobu neboli podané žiadne s?ažnosti zo strany úradov
ani spoluobeanov, jeho osoba nebola riešená v priestupkovom konaní ani komisiou verejného poriadku.

Pod3a správy ORPZ, OKP Galanta, odsúdený po jeho podmieneenom prepustení z výkonu trestu
nebol tamojším odborom kriminálnej polície trestne stíhaný. Z výpisu z Denníka vyšetrovacích spisov
vyplýva, že menovaný v uvedenom období nebol ani iným útvarom na Slovensku riešený oh3adne
trestnej einnosti.

Eosatýkapriestupkov,odsúdenýsadopustiltrochpriestupkovnaúsekubezpeenostiaplynulosticestnej
premávky a to doa 18.06.2022 – prekroeenie maximálnej povolenej rýchlosti (uložená bloková pokuta
50,- Eur), 19.02.2004 – nerešpektovanie dopraveného znaeenia „STOP“ (uložená bloková pokuta 20,-
Eur), a doa 05.09.2024 – technický stav vozidla (uložená bloková pokuta 10,- Eur).

Pod3a § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiados? odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného poda? odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia obeanov
uvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže poda?
žiados? o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj
bez návrhu alebo žiadosti.

Pod3a § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v ease podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Pod3a § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladi? odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone

alebo odpustení trestu, alebo po premleaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desa? rokov, ak ide o odsúdenie na trest odoatia slobody prevyšujúci pä? rokov,
b) pä? rokov, ak ide o odsúdenie na trest odoatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odoatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Pod3a § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmieneene
prepusteného a podmieneene prepusteného s doh3adom má za to, že trest bol vykonaný doom,
kei odsúdený bol podmieneene prepustený, spravuje dažkou skutoeného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dažkou trestu takto zmierneného.

Súd pri odsúdení Okresného súdu Trebišov sp. zn. 4T/117/2003 sa spravoval skutoenou dažkou jeho
výkonu (z dôvodu podmieneeného prepustenia), t.j. vykonaný trest bol v rozsahu 4 roky, 6 mesiacov
a 3 dni, a preto potom pri tomto odsúdení posudzoval rozhodnú dobu pod3a § 92 ods. 1 písmeno b/ Tr.
zákona – teda obdobie najmenej piatich rokov po podmieneenom prepustení z výkonu trestu.

Súd pri odsúdení Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/52/2003 sa taktiež spravoval skutoenou dažkou
jeho výkonu (z dôvodu podmieneeného prepustenia), t.j. odsúdený z uloženého trestu 1 rok nevykonal
ani eas? z dôvodu podmieneeného prepustenia, preto pri tomto odsúdení posudzoval rozhodnú dobupod3a § 92 ods. 1 písmeno c/ Tr. zákona – teda obdobie najmenej troch rokov po podmieneenom
prepustení z výkonu trestu.

V dobe ureenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený vies? nepretržite riadny život. Nesplnenie
uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezaene plynú? alebo dôjde k jej
prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, kei odsúdený spácha ialší
trestný ein. Nemusí však ís? len o konanie trestné alebo inak protiprávne, staeí, ak sa odsúdený správa
tak, že nevedie riadny život.

Súd po zhodnotení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že odsúdený A. B. po vykonaní
trestu, resp. po jeho podmieneenom prepustení z výkonu trestu, t.j. po 19.02.2008 až doposia3 viedol
nepretržite riadny život. Nedopustil sa ialšieho trestného einu, tri priestupky v období rokov 2022 -2024
naúsekubezpeenostiaplynulosticestnejpremávkysúdvyhodnotilakonezávažné preúeelyzahladenia
jeho odsúdení. Z vyžiadaných správ nevyplynuli žiadne negatívne skutoenosti oh3adne správania sa

odsúdeného. Odsúdený tak naplnil podmienky pre zahladenie jeho odsúdení v oboch trestných veciach
a súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa
oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.