Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010048
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

1T/2/2025
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného A. B., pre
pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 16.01.2025, tento

r o z h o d o l :

1T/2/2025

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom C.,
adresa na doručovanie písomností: C., D. E. XXXX/XX,
t. č. vo výkone väzby v F. G. H. H. I. F. G. H. C. J. K. G. od 24.07.2024 od 15:46 hod.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v bode 1) ako vodič po tom, čo požil alkoholické nápoje dňa 29. 06. 2024 v čase o 19:15 h v
katastrálnom území obce Prašice časť Duchonka viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
VW Golf šedej metalízy, evidenčného čísla C., kde počas jazdy bol na križovatke cesty III/1728 a
účelovej komunikácie smerujúcej od I. D. pri pomníku zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI OR PZ
Topoľčany, pričom vykonanou dychovou skúškou do prístroja Alcoquant 6020+, evidenčné číslo I. mu

bola v čase o 19:16 h nameraná hodnota 1,47 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, hoci
bol za taký skutok v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Mníchov, Spolková republika Nemecko spisová značka XXX B. XXX E. XXXXXX/XX
zo dňa 17.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2022,
v bode 2) ako vodič po tom, čo požil alkoholické nápoje dňa 05.07.2024 v čase o 19:53 h v meste
Topoľčany na ul. K. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VW Golf šedej metalízy,
evidenčného čísla C., kde počas jazdy bol na ul. K. L. J. D. M. XXXX/XX zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ Topoľčany, pričom vykonanou dychovou skúškou do prístroja AlcoQuant 6020 sériové
číslo I., číslo merania 179, mu bola v čase o 19:55 h nameraná hodnota 1,20 miligramu etanolu na
liter vydýchnutého vzduchu, hoci bol za taký skutok v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Mníchov, Spolková republika Nemecko spisová značka
XXX B. XXX E. XXXXXX/XX zo dňa 17.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2022,
v bode 3) ako vodič v čase zadržania vodičského preukazu po tom, čo požil alkoholické nápoje

dňa 24. 07. 2024 v čase o 15:44 h v meste Topoľčany na ulici K., viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky VW Golf, evidenčného čísla C., kde počas jazdy bol v meste Topoľčany na ulici
K. pred reštauráciou L. N. kontrolovaný hliadkou príslušníkov 00 PZ Topoľčany, pričom mu bola
vykonanou dychovou skúškou na alkohol v čase o 15:46 h prístrojom Alcotest 7510, číslo I., M. O.
XXX, nameraná hodnota 0,65 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, hoci bol za taký skutok
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Mníchov, Spolková republika Nemecko spisová značka XXX B. XXX E. XXXXXX/XX zo dňa 17.10.2022,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.11.2022,t e d a :
v bode 1) až 3)
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á ch a l :
v bode 1) až 3)

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona a § 74 odsek 1, veta prvá Trestného zákona súd
ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

1T/2/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa § 241
odsek 1 písmeno j) trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1
písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných

procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odporaobvinenýsúčasnevyhlási,ženesúhlasí,abyodporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor.