Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/78/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011077
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011077.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
17. januára 2025 v Kežmarku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D. D., trvale bytom D. XXXX/X, C. – E., F. C.,
X./ G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C. – E., F. C.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
ako rodičia mal. H. B., nar. XXXX, žiaka 8. ročníka Základnej školy s materskou školou, I. J. XXXX/XX, C.
- E., F. C., aj napriek opakovaným upozorneniam zo strany školy nezabezpečili jeho účasť na výchovno-
vzdelávacom procese v školskom roku 2023/2024 v C. - E. a ani nikde inde, dôsledkom čoho v období
septembra 2023 do apríla 2024 vymeškal maloletý H. B., nar. XXXX, celkom 128 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1./ obžalovanému A. B.,
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
50 (päťdesiat) hodín.
2./ obžalovanej G. B.,
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátorka práva podať odvolanie
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.