Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011077
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011077.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

17. januára 2025 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D. D., trvale bytom D. XXXX/X, C. – E., F. C.,
X./ G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C. – E., F. C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia mal. H. B., nar. XXXX, žiaka 8. ročníka Základnej školy s materskou školou, I. J. XXXX/XX, C.
- E., F. C., aj napriek opakovaným upozorneniam zo strany školy nezabezpečili jeho účasť na výchovno-
vzdelávacom procese v školskom roku 2023/2024 v C. - E. a ani nikde inde, dôsledkom čoho v období
septembra 2023 do apríla 2024 vymeškal maloletý H. B., nar. XXXX, celkom 128 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obžalovanému A. B.,

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere

50 (päťdesiat) hodín.

2./ obžalovanej G. B.,

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania

výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátorka práva podať odvolanie
výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.