Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Martina Mésarošová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/124/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203060
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203060.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: D. Ď., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: V..
W. O., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom T. XX, O., toho času bytom Š. M. XX, V., zastúpená
advokátkou: JUDr. Iveta Lenčéšová so sídlom Farská 50, Nitra a otca: G. Ď., narodený XX.XX.XXXX,
trvale pobytom T. XX, O., zastúpený advokátom: Mgr. Martin Hurtaj so sídlom Štefánikova trieda 15,
Nitra, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: D. Ď., narodený XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý D.“) nasledovného znenia:
Maloletý D. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Z a s t u p o v a ť maloletého D. a s p r a v o v a ť jeho majetok budú obaja rodičia.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého D. výživným vo výške 250,- Eur mesačne vždy
do 15.-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, pričom otec sa ďalej zaväzuje platiť za
maloletého D. aj poplatky v predškolskom a školskom zariadení, konkrétne ZRPŠ a stravné dieťaťa.
Otec je oprávnený s t r e t á v a ť sa s maloletým D. nasledovne: každý nepárny kalendárny týždeň od
soboty od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod. v prípade piatkovej poobednej smeny otca v práci, ďalej od
soboty od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod. v prípade piatkovej nočnej smeny otca v práci a od piatka
od 17.00 hod. do nedele do 19.00 hod. v prípade piatkovej rannej smeny otca v práci.
Otec sa z a v ä z u j e zaslať matke rozpis jeho pracovných smien na celý kalendárny rok vopred,
najneskôr k 31.12. predchádzajúceho kalendárneho roka a na rok 2025 do troch kalendárnych dní, od
právoplatnosti rozsudku.
Matka sa z a v ä z u j e maloletého D. na styk riadne pripraviť a v určenom čase odovzdať otcovi v
mieste trvalého bydliska mal. dieťaťa. Otec sa z a v ä z u j e maloletého D. riadne a včas vrátiť matke
v mieste trvalého bydliska mal. dieťaťa.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§
221 písm. a) CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP).
Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.