Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 4, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/159/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220057
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124220057.2

Uznesenie

O. súd G. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. hospitalizovaná v
W. fakultnej nemocnici, H. Z. 1, G., zast. kolíznym opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G., Z.
námestie 9, G., dieťa rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. - R., t. č. na neznámom mieste a
otec neuvedený, za účasti W. fakultnej nemocnice G., H. Z. 1, G. v konaní o návrhu Q. prácu, sociálnych
vecí a rodiny G., Z. námestie 9, G. na nariadenie ústavnej starostlivosti, na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

D. neodkladné opatrenie:

D. W. fakultnej nemocnici G., H. Z. 1, G., po ukončení hospitalizácie odovzdať maloletú G. B., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Y. pre deti a rodiny Z., S. XXX/X, XXX XX Z., ktoré bude
zabezpečovať starostlivosť o maloletú až do rozhodnutia vo veci samej.

X. navrhovateľovi bezodkladne súdu oznámiť zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo
toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, Q. práce, sociálnych vecí a rodiny G.
(ďalej len navrhovateľ) žiadal súd, aby podľa ust. § 367 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporového

poriadku (ďalej len Y.) nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadi W. fakultnej nemocnici po ukončení
hospitalizácie odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Y. pre deti a rodiny Z., S. XXX/X, Z.. R. podal
návrh vo veci samej, ktorým žiada, aby súd maloletému dieťaťu nariadil ústavnú starostlivosť v Y. pre
deti a rodiny Z. a matke mal. dieťaťa určil vyživovaciu povinnosť vo výške XX% sumy životného minima
pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa na účet Y. pre deti a rodiny Z..

X. Navrhovateľ uviedol, že dňa XX.XX.XXXX mu bola doručená žiadosť X. nemocnice L. A. G. o sociálne
šetrenie v rodine matky, ktorej sa dňa XX.XX.XXXX narodilo maloleté dieťa a ktorá je narkomanka.
W. XX.XX.XXXX sa matka dostavila na úrad s označovaným biologickým otcom maloletej, obaja bez
občianskych preukazov. O. uviedla, že spoločne s partnerom žili v okolí G. alebo na sídlisku U. IX u
známych. S. bývanie nemajú, avšak budú sa zdržiavať u sestry označovaného otca na G. XX, G.. O.
potvrdila, že počas tehotenstva užívala Z., niekedy si dala aj D.. U. užívala svojvoľne, bez lekárskeho

predpisu. O. s označovaným otcom prezentovali záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú a
o vzájomnú spoluprácu s úradom. Do dnešného dňa avšak nepreukázali žiadnu snahu o vytvorenie
vhodných podmienok, neboli schopní si vybaviť občianske preukazy, rodný list maloletej, kartičky
poistenca či podať žiadosť o poberanie štátnych sociálnych dávok. H. času úrad nemá informácie
o pobyte matky. W. XX.XX.XXXX bolo vykonané sociálne šetrenie na G. XX, G., kde bolo zistené,
že na adrese sa zdržiava sestra označovaného otca. Z vyjadrenia príbuzných vyplynulo, že matka s

označovaným otcom sa na uvedenej adrese nikdy nezdržiavali a do budúcna nesúhlasia, aby aj s
maloletou žili v ich domácnosti. F. žijú v nevyhovujúcom prostredí, bez stabilného bývania. Q. máza to, že v prípade prepustenia dieťaťa do starostlivosti matky by toto bolo ohrozené na živote a
zdraví. O. verbálne na úrade prezentovala citovú väzbu k maloletej, doposiaľ avšak nepreukázala
vhodné podmienky bývania ani základné potreby pre mal. dieťa. G., zavádza úrad, uvádza možnosti

bývania u príbuzných, ktorí možnosť poskytnutia bývania, resp. náhradnej osobnej starostlivosti o dieťa
odmietajú. Zo správy W. fakultnej nemocnice vyplynulo, že matka javila o dieťa záujem len sporadicky,
počas hospitalizácie bola za maloletou len štyrikrát. O. dieťa si aktuálne vyžaduje ústavnú zdravotnú
starostlivosť, nakoľko ešte nie je schopné piť s cumľom a taktiež pretrvávajú príznaky abstinenčného
syndrómu. Ak zvládne samostatné pitie s cumľom, bude si vyžadovať štandardnú starostlivosť, monitor

dychu, podávanie medikácie. O. nie je toho času možné zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť
zo strany príbuzných, ktorí tiež žijú neusporiadaným životom. O.. dieťaťu je po prepustení potrebné
zabezpečiť starostlivosť v zariadení na výkon rozhodnutia, s poukázaním na absenciu bývania zo strany
matky, ako aj základných potrieb, ako je strava, oblečenie, hygienické potreby, ktoré sú nevyhnutné
pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, ktorá je v nízkom veku. V prípade odovzdania dieťaťa
do starostlivosti matky, by bol jeho fyzický, psychický a sociálny vývin vážne ohrozujúci na živote a

zdraví, s poukázaním na nevyhovujúce pomery matky. S. na uvedené navrhovateľ žiada nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd W. fakultnej nemocnici nariadi odovzdať maloletú do dočasnej
starostlivosti Y. pre deti a rodiny Z..

X. K návrhu pripojil žiadosť W. fakultnej nemocnice zo dňa XX.XX.XXXX, lekársku správu zo dňa

XX.XX.XXXX a rodný list maloletej.

X. Podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporový poriadok (ďalej len Y.) súd postupuje
a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu
a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 Y. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len Y. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Y.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 7 ods. X Y. v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.

X. Podľa ust. § 360 ods. X,X Y. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa § 363 Y. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. Podľa ust. § 367 Y., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne

pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. X. o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. X. o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Q., ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú

dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj
bez návrhu. Z. zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré
bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho
doručenia.XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len Y.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

D. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

XX. Podľa ust. § 325 ods. X Y., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 Y. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. A.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X Y., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX.Podľaust.§33Xods.1Y.návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručísúdostatnýmstranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
Y., za aplikácie všeobecnej subsidiarity Y.. Y. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu Y.
ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti Y. „D. ustanovenia o neodkladných a iných

opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení
v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je
upravený v príslušných ustanoveniach Y.. A. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch
procesných kódexov. A. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno
začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho právach

a povinnostiach sa má konať.

XX. Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o
orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73
ods. X písm. d) bod X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

XX. Pasívna vecná legitimácia W. fakultnej nemocnice G. vyplýva z ust. § 7 ods. X Y. v spojení so
skutočnosťou, že podľa oznámenia navrhovateľa je maloletá v čase rozhodovania súdu hospitalizovaná.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý

zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. A. rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. L. len
o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti
o potrebe neodkladnej úpravy. A. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. O. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia.

XX. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom spisu, má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia je dôvodný. O. je kvôli zhoršenému zdravotnému stavu, v zmysle vážnych respiračných
ochorení, hospitalizovaná už viac ako mesiac. A. hospitalizácie matka o maloletú prejavovala záujem iba
sporadicky, pričom túto navštívila dokopy štyrikrát. O. nemá vlastné bývanie a toho času nie je schopná
poskytnúť maloletej adekvátnu starostlivosť, nakoľko tejto nevie zabezpečiť ani základné životné potreby
ako strava, oblečenie či hygienické potreby. Q. potvrdila, že počas tehotenstva užívala rôzne lieky

svojvoľne, bez lekárskeho predpisu. R. klamala a zavádzala, že sa bude zdržiavať u sestry svojho
partnera, avšak pri sociálnom šetrení bolo zistené, že sa na uvedenej adrese nikdy nezdržiavala, pričom
príbuzní nemajú ani do budúca záujem, aby u nich aj s maloletou bývala. P. maloletej je neuvedený,
pričom v súčasnosti maloletú nie je možné zveriť ani do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzných,nakoľko aj títo žijú neusporiadaným spôsobom života. S. na uvedené súd konštatuje, že v prípade
odovzdania maloletej do osobnej starostlivosti matky by bol život aj zdravie dieťaťa vážne ohrozený. V
danom prípade je nepochybne v záujme ochrany celkového vývinu maloletej jej dočasné zverenie do

starostlivosti Y., kde jej bude poskytnutá potrebná opatera a zabezpečené všetky nevyhnutné potreby. Z
tohto dôvodu sa súd s názorom úradu stotožnil a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel.

XX. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 Y. a ust. § 36X ods. 7 Y..

XX. Súd konštatuje, že nakoľko navrhovateľ podal spolu s návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia aj návrh vo veci samej, súd podľa ust. § 3X7 ods. X neurčil lehotu trvania neodkladného
opatrenia najdlhšie na 6 mesiacov, ale postupoval podľa ust. § 330 Y. a určil, že celé neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného
na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.