Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012964
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012964.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.12.2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku obžalovaného A. B. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
C., D. X,

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora E. D. C. F., sp. zn. 1Pv 367/22/8803 zo dňa 05.08.2024 za skutok právne

kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona, § 138 písmeno b/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že obžalovaný si v C. na ulici
D. G. X a inde neplní svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho syna mal. B. nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. I. G.XX, D. X, G. J. hoci táto povinnosť mu vyplýva na základe zákona o rodine č. 36/2005
Z.z. a výška vyživovacej povinnosti bola upravená rozsudkom E. K. C. F. pod č.j. 29 C/2009-76 zo dňa
08.02.2010právoplatnýmdňa24.03.2010,nazákladektoréhobolobvinenýzaviazanýprispievaťnamal.
A.A. mesačne čiastkou 130,-€, pričom daná vyživovacia povinnosť bola následne upravená rozsudkom

E. K. D. G. X zo dňa 16.09.2020 pod spisovou značkou 0P 7/2018-512 zo dňa 16.09.2020, právoplatným
dňa23.10.2020abolozvýšenéapovinnýbolzaviazanýprispievaťnamal.A.A.počnúcdňom01.09.2020
sumou 4.000,- Kč (v prepočte na základe kurzu ČNB 151,20,-€) mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci
toho ktorého je výživné uhrádzané, čím takto pre A. D. L. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. G. XX, D.
X, G. J., vznikol na výživnom dlh za obdobie od 01.07.2019 až doposiaľ vo výške najmenej 8.224,98,-
€ (v prepočte na základe kurzu Českej národnej banky je to suma vo výške najmenej 208 741,77 Kč).,
pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení oprávnené osoby vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Mestský súd Košice do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie
má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.