Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tamara Ondrušková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/124/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202903
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224202903.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Tamarou Ondruškovou v právnej veci
navrhovateľky:M.W.,L..G.Á.,I..XX.XX.XXXX,G.Z.S.XXXX/XX,Z.amanželanavrhovateľky:M.W.,I..
XX.XX.XXXX, G. Z. S. XXXX/XX, Z., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: W. W., I.. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a
rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov: M. W., L.. G., I.. XX.XX.XXXX a M. W., I.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z. - O., vo zväzku X, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý W. W., I.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.
Styk otca s maloletým sa neupravuje
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého W. výživným vo výške 150,- eur mesačne, ktoré bude
uhrádzať vždy do 15-teho dňa v mesiaci, vopred, k rukám matky.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení
neskorších predpisov v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadku v znení neskorších predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.