Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Ivan Antal

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu and Majetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010516
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. augusta 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: ml. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v B. G., trvale bytom H., X.XXXX XXX/XX, I. B.
G., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v dobe od doobedňajších hodín dňa 29.10.2022 do poobedňajších hodín
dňa 30.10.2022 v Klenovci, časť Lukáčikovo, v rozpore s ustanovením § 22 ods. 2 písm. b/ Zákona č.
39/2007 Z.z. o veterinárnej starostlivosti v platnom znení, spôsobil kuchynským nožom s dĺžkou čepele
15 cm rezné rany v dĺžke od 15 do 20 cm v oblasti krku siedmim kusom oviec domácich (Ovis aries) a v
obedňajších hodinách dňa 01.11.2022 na tom istom mieste, rovnakým spôsobom spôsobil rezné rany v

oblasti krku jednej ovci domácej (Ovis aries), v dôsledku ktorých zranení ovce uhynuli, čím tiež spôsobil
vlastníkovi oviec C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXXX/X, škodu v celkovej výške 960 eur,

t e d a

- utýral viaceré zvieratá,
- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin týrania zvierat podľa § 305a odsek 1 písm. c/, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 305a ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2

písm. a/ Tr. poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á a u r
č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku
samosudca obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci:

- 1 ks kuchynský nôž o dĺžke 15 cm s plastovou rúčkou belasej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. poriadku vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodeného
C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXXX/X, s celým nárokom na náhradu škody o d k a z u j
e na civilný proces.
- utýral viaceré zvieratá,

- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.