Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010149
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová dňa 21. januára 2025

v Košiciach, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D.
E. X, adresa na doručovanie písomností C., D. C. X,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.10.2024 v čase od 22.42 hod. s úmyslom nájsť predmet, ktorý by sa dal speňažiť, pristúpil ku

Alzaboxu s označením AB7105 - schránkam na vyzdvihnutie tovaru nachádzajúcim sa oproti budove
ObchodnéhocentraOptimanaul.F.G.XXH.C.patriacimspoločnostiAlza.sk,s.r.o.,kdevčaseod22.42
h do 22.54 h dňa 10.10.2024 sa opakovane pokúšal pomocou klieští prekonať uzamknutie minimálne
ôsmychschránok,pričomtaktoprekonaluzamknutieštyrochschránokatietovypáčilaotvoril,kdeztroch
schránoksoznačenímLC6,PA7aLC5následneodcudzilvnichuloženézásielky,atobalíksoznačením
I. E. I. 7033104462762517, balík s označením I. E. I. 7033104457897613 a balík s označením I. E. I.
7033104431079813, schránku LE3 len vypáčil v oblasti zámku, schránky s označením LD1, LB6, LB5,

LD7 poškodil v oblasti zámku, čím takto spoločnosti Alza.sk, s.r.o so sídlom Sliačska 1 D, Bratislava
poškodením schránok na vyzdvihnutie tovaru spôsobil škodu vo výške 201,23 Eur a takého konania sa
dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 4T/17/2023 zo dňa 13.07.2023,
právoplatným toho istého dňa odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. b), odsek 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkuukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
Alza SK s.r.o. so sídlom Sliačska 1D, 831 02 Bratislava, IČO: 36 562 939 škodu vo výške 201,23 EUR
(dvestojeden eur, dvadsaťtri centov).

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť Alza SK s.r.o. so sídlom
Sliačska 1D, 831 02 Bratislava, IČO: 36 562 939 so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 2 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie

§ 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.