Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010657
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4420010657.28

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci obžalovaného
A. B. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Nové Zámky pod sp. zn. 2Pv 234/20/4404 z 02.11.2020, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 21.01.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E. F. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.06.2020 v presne nezistenom čase od 21.00 h do približne 01.00 h dňa 07.06.2020 v obci

E., na miestnej komunikácii medzi rodinnými domami s G. F. XXX a XXX, súc pod vplyvom alkoholu,
po predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadol poškodeného H. D., nar. XX.XX.XXXX, prechodne
bytom I. F. XXX, občana Českej republiky, trvale bytom E. F. G. X/X J., K. J., F. E., takým spôsobom, že
ho udrel päsťou do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený ustúpil bokom, na čo ho obžalovaný opäť
päsťouudreldooblastihlavy,načopoškodenýspadolnazemaobžalovanýhoďalejopakovanepäsťami

udieral do hlavy a hornej časti tela, čím spôsobil poškodenému H. D., občanovi F. E., narodenému
XX.XX.XXXX, prechodne bez prihlásenia bytom I. F. XXX, trvale bytom E. F. G. X/X J., K. J., F.
E., ťažké – až život ohrozujúce poranenia s pridruženými chorobnými stavmi, teda ťažkú poruchu
zdravia s ohrozením pre život dôležitého orgánu (mozgu) a so vznikom trvalých následkov v podobe
organického psychosyndrómu a to konkrétne: pomliaždenie (edém) mäkkých pokrývok hlavy vpravo
v záhlaví za mastoid. oblasťou, zlomeninu lebečnej kosti zasahujúc proc. mastoideus vpravo a celkovo

pravú spánkovú kosť s vyplnením stredoušnej dutiny a dutiniek mastoidálneho výbežku patologickou
tekutinou, charakteru krvi, pomliaždenie mozgu v spánkovom lalolu vpravo (objemné kontúzne ložisko
vpravo temporálne s veľkou hemoragickou časťou – so zakrvácaním), pomliaždenie mozgu vľavo
v spánkovom lalolu (kontúzne ložisko vľavo temporálne), dve ložiská pomliaždenia na rozhraní čelovo
– spánkového lalolu mozgu vľavo (dve kontúzne ložiská na fronto – temporálnom rozhraní vľavo),
malé pomliaždenie mozočka vpravo (malé ložisko v pravom mediálnom okraji hemisféry mozočka –

malá kontúzia), krvácanie pod tvrdou blanou mozgovou ľavej pologule mozgu (subdurálny hematóm
fronto – temporo – parieto- okcipitálne vľavo okolo prakticky celej hemisféry, krvácanie pod pavúčnicou
vľavo (subarachnoidálne krvácanie vľavo zasahujúce do sulku, pravdepodobne sulcus centralis), opuch
mozgu (masívny mozgový edém oboch hemisfér bez výrazných mien ischémie), asymetriu postranných
komôr mozgu pri výraznom útlaku zľava – kombinácia edému a subdurálneho hematómu, pomliaždenie
oblasti ľavého oka, povrchovú nekrvácajúcu exkoriáciu (odrenina na pravom ramene), povrchovú

exkoriácia (odrenina) v oblasti pravej lopatky, povrchovú nekrvácajúcu exkoriácia (odrenina) v oblasti
ľavého lakťa, drobné exkoriácie (odreniny) na hlave, jednoduchú zlomeninu v kĺbovej oblasti distálnej
(vzdialenejšej)fibuly(ihlice)vpravosdistrakciou(sposunomúlomku),edémomahematómompríslušnej
lokality,
ktoré zranenia si vyžiadali okrem hospitalizácie poškodeného v trvaní od 08.06.2020 do 28.08.2020
i dlhodobú liečbu a v toho dôsledku i práceneschopnosť poškodeného s pravdepodobným trvaním

viac ako šesť mesiacov, počas doby ktorej poškodený bol a bude závažným spôsobom ovplyvnenýv obvyklom spôsobe života s pravdepodobným následným vznikom stavu invalidity a zanechania
trvalých následkov na zdraví poškodeného, pričom obžalovaný svojím konaním spôsobil poškodenému
trvale chorobný stav v podobe značnej zmeny tvaru hlavy poškodeného, závažné poranenie mozgu ako

životne dôležitého orgánu a trvalú viditeľnú zmenu vzhľadu hlavy poškodeného,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno p) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § § 37

písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa
zásad na uloženie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému a úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného zákona sa obžalovanému zakazuje

- užívanie alkoholických nápojov a povinnosť kontrolovanej osoby podrobiť sa kontrole na zistenie
požitia alkoholických nápojov, ktorú vykoná príslušný útvar policajného zboru na základe dožiadania
probačného a mediačného úradníka,
- kontakt s osobou poškodeného H. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. X/X J., F. E., prechodne
bytom I. F. XXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej

služby alebo inými obdobným i prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje
- nepriblížiť sa k osobe poškodeného H. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. X/X J., F. E., prechodne
bytom I. F. XXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby

alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje,
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným a to:
L. L. M. A. so sídlom N. XXXX/XX, XXXXX, G. X, F. E. náhradu škody vo výške 33.453,99 eur,
H. D., nar. X.X.XXXX trvale bytom E. F. X/X J., F. E., prechodne bytom I. F. XXX náhradu škody vo
výške 16.270,80 eur titulom bolestného,

právnickej osobe O., A., E. XXX, P.: XX XXX XXX škodu vo výške 4.000 eur,
O. B., nar. X.X.XXXX, bytom I., I. J. XXX škodu vo výške 450 eur,
H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I., I. J. XXX škodu vo výške 420 eur,
A. B., nar. X.XX.XXXX bytom I., I. J. XXX škodu vo výške 150 eur.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu
vykonávajúcu probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 3T/36/2024 z 14.10.2024 obvinenému doručený dňa 18.10.2024 a zároveň zrušuje

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona sa ukladá
obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným
a to:

- L. L. M. A. so sídlom N. XXXX/XX, XXXXX, G. X náhradu škody vo výške 33.453,99 eur,
- H. D., nar. X.X.XXXX trvale bytom E. F. X/X J., F. E., prechodne bytom I. F. XXX náhradu škody vo

výške 16.270,80 eur titulom bolestného.

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku
( § 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.